Ухвала суду № 32796575, 30.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2013 р. Справа № 805/9688/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровській В.О.,

за участю

представника відповідача Гнатенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» до Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №1251 ДО-1-Е від 28 грудня 2012 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Слов'янськолія», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №1251 ДО-1-Е від 28 грудня 2012 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою від 08 липня 2013 року було відкрито провадження по адміністративній справі та призначено до розгляду позовну заяву закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» на 18 липня 2013 року на 12:00 год., явку представників сторін визнано обов'язковою (а.с1).

До судового засідання 18 липня 2013 року позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Розгляд справи було відкладено на 30 липня 2013 року, у зв'язку неявкою представника позивача.

30 липня 2013 року представник позивача повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача Синицької Л.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку із її відрядженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно наведеного клопотання позивач просив відкласти розгляд справи, призначений на 30 липня 2013 року, через відрядження представника позивача. Суд зазначає,що перебування у відрядженні юриста підприємства не є безумовним доводом неможливості підприємства забезпечити явку представника до судового засідання, оскільки крім представника за довіреністю в судовому засіданні може приймати участь законний представник товариства або будь-який інший представник на підставі виданої довіреності. Позивачем не надано суду доказів неможливості заявитися до судового засідання ані законного представника товариства - його керівника, ані іншого представника залученого до участі у справі на підставі договору.

Отже, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач не прибув до судового засіданні за відсутності поважних причин на те.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи висновки суду про неприбуття представника позивача до судових засідань, призначених на 18 липня 2013 року та 30 липня 2013 року за відсутності на те поважних причин, суд вважає, що адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене вище, на підставі ч. 3 ст. 128, ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» до Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №1251 ДО-1-Е від 28 грудня 2012 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., - залишити без розгляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, проголошено повний текст в судовому засіданні у присутності представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шинкарьова І.В.