Справа № 357/2085/13-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я. Провадження № 22-ц/780/3500/13 Доповідач у 2 інстанції КулішенкоКатегорія 47 08.07.2013
УХВАЛА
8 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенка Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: районний відділ ДВС Білоцерківського МУЮ про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року позов було задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
У встановлений строк ОСОБА_1 вказані недоліки усунуто не було.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не доплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: районний відділ ДВС Білоцерківського МУЮ про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - вважати неподаною та повернути апелянту.
Надіслати копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами апелянту, а апеляційну скаргу залишити у справі.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Ю.М. Кулішенко
Судове рішення № 32796301, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/2085/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: