Ухвала суду № 32796301, 08.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
08.07.2013
Номер справи
357/2085/13-ц
Номер документу
32796301
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/2085/13-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я. Провадження № 22-ц/780/3500/13 Доповідач у 2 інстанції КулішенкоКатегорія 47 08.07.2013

УХВАЛА

8 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенка Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: районний відділ ДВС Білоцерківського МУЮ про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк ОСОБА_1 вказані недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не доплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: районний відділ ДВС Білоцерківського МУЮ про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Надіслати копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами апелянту, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ю.М. Кулішенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32796301 ?

Документ № 32796301 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32796301 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32796301 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32796301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32796301, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 32796301, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32796301 відноситься до справи № 357/2085/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/2085/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32796275
Наступний документ : 32796305