Вирок № 32795909, 05.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 1-кп/463/169/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря - Цуняк Л.Я.,

прокурора - Барана М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12013150040001465 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, несудимого, неодруженого, працюючого електромонтером в ЛМКП «Львівводоканал», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 за невстановлених досудовим слідством обставин, в середині липня 2012 року, маючи умисел на виготовлення підробленого документу, вступив в попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_2, якій надав свої анкетні дані та трудову книжку серії НОМЕР_1. Після чого невстановлена слідством особа внесла в дану трудову книжку завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_1 26 грудня 2011 року був прийнятий на роботу виконробом в приватне підприємство «Укрторгсервіс» (код ЄДРПОУ 30203439) та звільнений за власним бажанням 30 серпня 2012 року. Хоча в дійсності державна реєстрація ПП «Укрторгсервіс» була припинена 9 липня 2009 року у зв'язку з визнанням її банкрутом, а тому обвинувачений в трудових відносинах з названим вище підприємством не перебував і заробітної плати не отримував.

Крім того, обвинувачений 16 квітня 2013 року, використав завідомо підроблений документ, а саме трудову книжку серії НОМЕР_1, згідно із записами в якій, він 26 грудня 2011 року був прийнятий на роботу виконробом в приватне підприємство «Укрторгсервіс» (код ЄДРПОУ 30203439) та звільнений за власним бажанням 30 серпня 2012 року, яку подав у Львівський міський центр зайнятості з метою отримати матеріальну допомогу по безробіттю.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив своїми умисними діями підроблення документа, за попередньою змовою групою осіб. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України. Крім того, ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа, а його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 25 липня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

25 липня 2013 року між прокурором Бараном М.М. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та зобов'язується надати органу досудового розслідування усю відмому йому інформацію щодо невстановленої слідством особи, яка внесла завідомо неправдиві дані в його трудову книжку, а також сприяти у викритті цієї особи, її затриманні та притягненні до встановленої кримінальним законом відповідальності. Сторони узгодили покарання: за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту, та остаточне покарання з урахуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців. При цьому, обвинуваченому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2013 року між прокурором Бараном М.М. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013150040001465.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Речовий доказ - трудову книжку серії НОМЕР_1, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути, після набранням вироком законної сили, ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: