Рішення № 32795856, 30.07.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/929/13-ц

н/п : 2/397/358/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом «Агентства по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту, по заяві ОСОБА_2, № 83996569 від 06.07.2010 року, в сумі 1011, 96 грн. та пені на суму 11257, 50 грн., а всього 12269, 46 грн. та суму, сплаченого на користь держави, судового збору в сумі 229,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що заявою № 83996569 від 06.07.2010 року відповідач запропонував ПАТ «Банк Русский Стандарт», укласти кредитний договір на умовах, викладених в заяві та умови про кредит, що разом складають договір.

Відповідно до п. 2.1 умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції клієнта укласти договір. Акцептом банку по пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнту.

Згідно з розділом 2 інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 інформаційного блоку заяви.

Відповідно до умов Договору Відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів (п. 2 Інформаційного блоку Заяви). Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 83996569 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 17.12.2010р. банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором та всього до сплати 6931,96 грн. (лист Банку про дату відправлення та суму заборгованості лопається).

В порушення вимог п. 4.5.1. умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 умов по 0.2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. на момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 11257,50 грн. Відповідно до п.7.1. Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги № 52 від 21.02.2012 року із ТОВ «АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ» (надалі - Позивач), згідно з яким до Позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та Відповідачем Договором.

Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (п.1 ч.І ст. 512 ЦК України).

Таким чином, загальний розмір заборгованості за Договором становить 12 269,46 грн., з яких: Заборгованість за договором - 1011,96 грн.: Кредит-1006,96 грн.

Комісія за закриття рахунку ( згідно п.3.13 Умов ) - 5,00 грн. Пеня- 11 257,50 грн.

Сума заборгованості, зазначена у Заключній вимозі - 6931,96 грн. Дата відправки Банком Заключної вимоги - 17.12.2010 р. Строк надходження рекомендованої кореспонденції -10 днів. Строк сплати (згідно з п. 4.5.1 Умов) - 30 днів. Пеня розрахована за період з 27.01.2011 р. по 17.04.2013 р. Кількість прострочених календарних днів - 812 Розмір пені за кожний день прострочення - 0,2 %. Розрахунок: 812*(6931,96 * 0,2%) = 11 257,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить здійснити розгляд справи у його відсутність (а.с.44)..

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник відповідача просить справу слухати без його участі та участі відповідача (а.с. 43), відповідач надав суду клопотання про зменшення суми неустойки до розміру заборгованості за кредитом, тобто з 11257,50 грн. до 1011,96 грн. Своє клопотання мотивує тим, що його дії мають не навмисний характер, він добросовісно виконував умови договору, але у зв'язку зі зменшенням розміру заробітної плати з 5000 грн. до 1150 грн. був позбавлений добросовісно виконати умови договору (а.с. 41).

Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( ….. сплатити гроші тощо) ….., а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності з ч. 3 ст. 551ЦК України, розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи видно, що дійсно, що заявою № 83996569 від 06.07.2010 року відповідач запропонував ПАТ «Банк Русский Стандарт», укласти кредитний договір на умовах, викладених в заяві та умови про кредит, що разом складають договір, строк кредиту 247 днів з 07.07.2010 р. по 07.04.2011 р. (а.с. 5-11).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 83996569, на дату розрахунку становить 1011, 96 грн. (а.с.15).

Згідно договору уступки права вимоги № 52 від 21 лютого 2012 року ПАТ «Банк Русский Стандарт» передав, а ООО «Агентство по сбору долгов» прийняв права вимоги до фізичних осіб по кредитних договорах (а.с. 23-24).

Згідно розрахунку неустойки за кредитним договором № 83996569 загальна сума неустойки складає 11 257,50 грн. (а.с. 18).

Суд доходячи висновку про часткове задоволення позовних вимог враховує те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Відповідач стабільно погашав заборгованість, що видно з виписки по особовому рахунку (а.с. 16-17), на дату розрахунку погасив 6711,57 грн. (а.с 15), на даний час отримує невелику заробітну плату в сумі 1150 грн. (а.с. 42).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати присудити позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209 , 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» (код ЄДРПОУ 35255167) рах. № 26008013003503) в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, заборгованість по Договору кредиту в розмірі 1011, 96 грн. та частково суму пені в розмірі 1011, 96 грн., а всього 2023, 92 грн., а також частково стягнути, сплачений на користь держави судовий збір в сумі 6,7 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення резолютивної частини рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка