Ухвала суду № 32795477, 29.07.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/1183/13-ц

Провадження № 2-н/102/223/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог та про відкриття наказного провадження

29.07.2013 року

Суддя Армянського міського суду АР Крим Лихачова Л.О., розглянувши заяву Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянська про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату отриманих послуг,

ВСТАНОВИВ:

МВУ ЖКГ м. Армянська 25.07.2013 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги по утриманню будинків, споруд, прибудинкових територій, постачанню холодної води і водовідведенню станом на 01.07.2013 року у розмірі 6379,38 гривень, а також стягнення судового збору.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка була нарахована станом на 01.05.2012 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої ст.122 ЦПК України. Згідно з п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

23.05.2012р. ухвалою Армянського міського суду відмовлено у прийнятті заяви МВУ ЖКГ м.Армянськ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, нарахованої за період з 01.01.2007року по 01.05.2012р. у розмірі 5082,98грн., заявнику були роз,яснені вимоги ч.2 ст. 101 ЦПК України, згідно якої відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, та заявник мав право звернутися з такими самими вимогами тільки у позовному порядку. Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили 06.06.2012р.

За таких обставин належить відмовити МВУ ЖКГ м. Армянська у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, нарахованої за період до 01.05.2012 року. В іншій частині заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення немає.

Керуючись ст. ст. 96,100, ч.2 ст. 102, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Міському виробничому управлінню житлово - комунального господарства м. Армянська АР Крим відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, нарахованої за період по 30.04.2012 року у розмірі 5082,98 гривень.

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська АР Крим про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1, нарахованої за період, починаючи з 01.05.2012 року у розмірі 1296,40 гривень.

Ухвала суду в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ_____