Рішення № 32794924, 29.07.2013, Новоселицький районний суд Чернівецької області

29.07.2013

Справа № 2-555/2013 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

- про стягнення боргу за договором позики, суд, -

встановив:

Позивач подав позов до суду в якому зазначив, що 10.07.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики відповідно до якого остання отримала позику в розмірі 6000 доларів США, що на той час за відповідним курсом складало 47435 грн. на термін до 10.08.2011 року.

В обумовлений в розписці термін відповідач не повернула суму боргу тому він змушений подати позов до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в примусовому порядку суму боргу в 47435 грн. і відсотки за використання його грішми в 2570 грн., понесені судові витрати на оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримав частково зменшив заявлені позовні вимоги і пояснив, що по розписці від 10.07.2010 року він віддав відповідачці 6000 доларів США, через певний час віддав ще 1000 доларів США. Чоловік відповідачці повернув йому одну тисячу а відповідач частками повернула ще 3500 доларів США, залишилось не повернутого 2500 доларів США. Визнає, що загальний борг якій має перед ним відповідач дорівнює 2500 доларів США що по офіційному курсу НБУ складає 19825 грн..

Просить суд стягнути дану суму і проценти з даної суми в розмірі 558 грн., всього в загальній сумі 20383 грн.. Також просить суд стягнути понесені ним судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1600 грн..

Відповідач будучи допитана в судовому засіданні за правилами свідка відповідно до вимог ст..57 ЦПК України суду показала, позов визнає частково, визнає обставину, що дійсна вона по розписці від 10.07.2010 року отримала від позивача позику в 6000 доларів США, потім отримала ще 1000 доларів США, дану тисячу повернув чоловік, потім вона частками повернула ще 3500 доларів США. Визнає, що загальний борг якій вона має перед позивачем складає 2500 доларів США.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 в якості свідка суду показала, що вона перебуває в дружніх відносинах з обома сторонами. Вона на прохання відповідача попросила позивача дати позику ОСОБА_3, 10.07.2010 року у її присутності відповідач отримала від позивача по розписці 6000 доларів США, потім їй було надано ще 1000 доларів США які не були зазначені в розписці. Дану тисячу повернув позивачу її чоловік. Через неї передавались певні суми грошей позивачу в рахунок погашення боргу по розписці, крім того їй відомо зі слів обох сторін що в загальній сумі було повернуто позивачу 4500 доларів США, залишився борг в 2500 доларів США.

Відповідно до наданої розписці від 10.07.2010 року яку визнає відповідач в повному обсязі, ОСОБА_3 отримала позику в 6000 доларів США.

Суд оцінивши пояснення позивача, покази ОСОБА_3 надані суду за правилами свідка, покази свідка ОСОБА_6 надані сторонами докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст..1047 ЦК України, 1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ст..1049 ЦК України, За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що оскільки сторони визнають обставину отримання відповідачем позики відповідно до наданої розписки від 10.07.2010 року і існуючого боргу по даної розписки в 2500 доларів США, що по офіційному курсу НБУ що дорівнює 19825 грн., тому суд вважає що обставина укладання договору позики між сторонами і існуючий борг є доведеним і не підлягає доказуванню.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Договором (розпискою) про надання відповідачу позики в сумі 6000 доларів США від 10 липня 2010 року зазначена дата повернення суми позики до 10.08.2011 року тому суд приходить до висновку, що право вимоги у позивача повернення відповідачем передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України трьох процентів річних від простроченої суми позики є правомірним.

Суд вважає, що сума боргу з якого слід стягнути три проценти річних складає 19825 грн., що відповідно до наданого позивачем розрахунку, тобто з червня 2012 року дорівнює 558 грн..

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід війни, відповідно до п.8 ст..5 Закону України «Про судовий збір» тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави на рахунок Новоселицького районного суду судові витрати по справі пропорційно до задоволеного розміру позовних вимог в сумі 229 грн. 40 коп..

Крім цього, із урахуванням положень ст. 84 ЦПК України та часу участі представника позивачки у судових засіданнях по даній справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу у вигляді оплату послуг представника - адвоката в сумі 1600 гривень, розмір яких не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, передбачений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Керуючись ст.. 10,11,57,58,59,60,61,208-218 ЦПК України і на підставі ст. 625, 1047,1048,1049 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає по АДРЕСА_2, 20383 грн. ( двадцять тисяч триста вісімдесят три грн..).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає по АДРЕСА_2, витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1600 грн.(одна тисяча шістсот грн..).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає по АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на рахунок Новоселицького районного суду: /Код ЄДРПОУ суду 02885669, УДК у Новоселицькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, Банк отримувача ГУДКУ у Чернівецької області, Код Банку отримувача (МФО) 8561135, №доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700157, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: