Вирок № 32794691, 20.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.06.2013

Справа № 1-кп/489/14/2013 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 17.10.2006 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 15.11.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.10.2009 р. по відбуттю покарання; 22.01.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2012 р. при невстановлених обставинах, ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою не менше 0,181 гр. та зберігав з метою збуту.

21.09.2012 р. близько 13.51 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 18-а по вул. Будівельників в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,181 гр.

30.10.2012 р. при невстановлених обставинах, ОСОБА_1, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою не менше 0,1 гр., який перевіз на автомобілі «ВАЗ 2109» до будинку №14-а по пр. Миру в м. Миколаєві та зберігав з метою збуту.

30.10.2012 р. близько 17.20 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 14-а по пр. Миру в м. Миколаєві, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,1 гр.

30.10.2012 р. при невстановлених обставинах, ОСОБА_1, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою не менше 0,1 гр., який на автомобілі «ВАЗ 2109» перевіз до будинку № 14-А по пр. Миру в м. Миколаєві та незаконно зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції, близько 17.50 год. біля будинку № 14-А по пр. Миру в м. Миколаєві.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; ст.309 ч.2 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав частково і показав, що 21.09.2012 р. наркотичний засіб не збував, а зустрівся з чоловіком який виступав закупником у вказаній справі та отримав від нього гроші в рахунок боргу.

30.10.2012 р. близько 11.00 год., коли він знаходився на ринку «Колос», йому зателефонував знайомий ОСОБА_11 та попросив придбати для нього опій, на що він погодився. Близько 13.30 год. він зустрівся з ОСОБА_11 на зупинці громадського транспорту «вул. Будівельників», де ОСОБА_11 дав йому грошові кошти в сумі 120 грн. та взявши гроші він разом зі знайомим на автомобілі «ВАЗ 2109» поїхав в Широку Балку, де в барі "Лиман" придбав у жінки 3 мл опію. Потім повернувшись до міста, у гуртожитку, біля бару «Пивний дурінь» по вул. Південній, вжив 1 мл. опію та віддав ОСОБА_11 шприц, в якому було 2 мл. опію, після чого був затриманий працівниками міліції, які обшукали його на місці, провели обшук його помешкання в гуртожитку, однак нічого не знайшли. Коли зайшли до кімнати гуртожитку, у нього в кишені виявили шприц з 2 мл. опію, який він передавав ОСОБА_11, та 20 грн., що йому підкинули працівники міліції та просвітили руки, які світилися.

Крім того судом були досліджені інші докази.

Так, за обвинуваченням у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу ОСОБА_3, 21.09.2012 р.:

Свідок ОСОБА_5 показав, що 21.09.2012 р. близько 11-12.00 год., він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1. Закупнику ОСОБА_3, були вручені грошові кошти в сумі 120 грн. та медичний шприц. ОСОБА_3 домовився по телефону з ОСОБА_1 про зустріч по вул. Будівельників, 18-а, після чого прибувши на місце, пішов в двір будинку №18-а по вул. Будівельників, комусь зателефонував і через декілька хвилин до нього вийшли двоє чоловіків, один з яких - ОСОБА_1. Вони пішли до пр. Жовтневого, ОСОБА_3 щось передав ОСОБА_1, після чого останній пішов далі, а ОСОБА_3 на лавці чекав його повернення. Через хвилин 15-20 ОСОБА_1 повернувся, зайшов до другого під'їзду будинку №18-а по вул. Будівельників, щось передав ОСОБА_3, який видав працівникам міліції шприц, пояснивши, що в ньому опій.

Свідок ОСОБА_6 показав, що в середині вересня 2012 року в післяобідній час, приймав участь при проведені закупки наркотичного засобу в якості понятого. В його присутності грошові кошти в сумі 120 грн. передали закупнику ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_3 прибувши до будинку № 19 по вул. Будівельників, направився до вказаного будинку та зустрівся з двома чоловіками один з яких, за поясненнями закупника був ОСОБА_1. Той пішов в бік пр. Жовтневого, та повернувся через годину, після чого зустрівся з закупником, який видав шприц з опієм, пояснивши, що придбав опій у чоловіка на ім'я ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в кінці вересня 2012 року в обідній час, на прохання працівників міліції біля будинку по вул. Будівельників, за гроші надані йому, придбав у ОСОБА_1, 2 мл. опію. При, цьому ОСОБА_1 отримавши від нього гроші, за його поясненнями направився у "Широку Балку" та через годину привіз йому наркотичний засіб.

Згідно постанови від 13.09.2010 р., постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу опію у ОСОБА_1 за місцем його проживання або в іншому місці на території Ленінського району м. Миколаєва, проведення якої доручити ОСОБА_3

Згідно акту помітки грошових коштів від 21.09.2012 р. були скопійовані грошові кошти в сумі 120 грн.

Згідно довідки-шифровки ОСОБА_3 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі.

Згідно акту огляду покупця від 21.09.2012 р., був оглянутий ОСОБА_3, якому доручено проведення оперативної закупівлі, та йому вручені гроші в сумі 120 грн. та шприц ємністю 2 мл.

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 21.09.2012 р., ОСОБА_3 зустрівшись з ОСОБА_1 біля будинку № 18-А по вул. Будівельників в м. Миколаєві о 12.31 год., щось передав йому, після чого ОСОБА_1 направився в бік пр. Жовтневого та повернувшись о 13.51 год., щось передав ОСОБА_3, який видав працівникам міліції шприц, пояснивши що в ньому знаходиться наркотичний засіб, придбаний ним у ОСОБА_1 за гроші надані йому. Також, зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що він направлявся за наркотичним засобом у "Широку Балку".

Згідно оперативного відеозапису оглянутого судом від 21.09.2012 р. зафіксовані обставини зустрічі ОСОБА_1 з особою, що вела запис та передачі цією особою грошей обвинуваченому.

Згідно висновку експерта № 1403 від 03.10.2012 р., рідина в шприці, придбана 21.09.2012 р. ОСОБА_3 у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,181 гр.

За обвинуваченням у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу ОСОБА_3, 30.10.2012 р.:

Свідок ОСОБА_8 показав, що в кінці жовтня 2012 року був присутнім в якості понятого при проведені оперативної закупки наркотичного засобу. В його присутності помітили грошові кошти в сумі 120 грн., які передали чоловіку, що назвався ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 зателефонував чоловіку, у якого мав придбати наркотичний засіб та домовився про зустріч. Прибувши до зупинки «Будівельників» по пр. Миру, ОСОБА_3 зустрівся з двома чоловіками, яким передав гроші та вони на автомобілі «ВАЗ 2109» поїхали, а ОСОБА_3 залишився чекати. Через дві години, ОСОБА_3 отримав телефонний дзвінок, після чого направився в бік пр. Миру - вул. Будівельників. Потім близько 18.00 год. затримали ОСОБА_1 та ще декількох чоловік, провели обшук за місцем проживання ОСОБА_1 у гуртожитку по АДРЕСА_1, в ході якого у ОСОБА_1 була вилучена купюра 20 грн., що світилася, як його руки.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 30.10.2012 р. близько 14.00-15.00 год. він був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі опію у ОСОБА_1. В його присутності ОСОБА_3, передали гроші купюрами по 20 грн., для закупки опію. ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_1 та зустрівшись з ним на вул. 1-а Лінія біля магазину "Златоград", передав гроші ОСОБА_1, після чого той сів в автомобіль та кудись поїхав. Через дві години ОСОБА_3 зутрівся з ОСОБА_1 біля бару «Пивний Дурінь», де ОСОБА_1 йому щось передав, а ОСОБА_3 видав працівникам міліції шприц з опієм. Після цього, за місцем проживання ОСОБА_1 був проведений обшук по АДРЕСА_1, в ході якого у ОСОБА_1 була виявлена купюра 20 грн., що світилася жовтим кольором, як і руки ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в кінці жовтня 2012 року в обідній час, на прохання працівників міліції біля бару по пр. Миру, за гроші надані йому, придбав у ОСОБА_1, 2 мл. опію. При, цьому ОСОБА_1 отримавши від нього гроші, кудись поїхав на автомобілі та повернувшись через дві години передав йому наркотичний засіб. ОСОБА_1 нерідко сам телефонував йому та пропонував придбати наркотичні засоби.

Згідно постанови від 12.10.2010 р., постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу опію у ОСОБА_1 за місцем його проживання або в іншому місці на території Ленінського району м. Миколаєва, проведення якої доручити ОСОБА_3

Згідно акту помітки грошових коштів від 30.10.2012 р. були помічені грошові кошти в сумі 120 грн., купюрами по 20 грн.

Згідно довідки-шифровки ОСОБА_3 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі.

Згідно акту огляду покупця від 30.10.2012 р., був оглянутий ОСОБА_3, якому доручено проведення оперативної закупівлі, та йому вручені гроші в сумі 120 грн.

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 30.10.2012 р., ОСОБА_3 зустрівшись з ОСОБА_1 біля магазину "Златоград" по пр. Миру, 4 в м. Миколаєві о 15.12 год., щось передав йому, після чого ОСОБА_1 на автомобілі "ВАЗ-2109" кудись направився та о 17.20 год. біля будинку № 14-А по пр. Миру, знов зустрівся з ОСОБА_3, який після цього видав працівникам міліції шприц, пояснивши що в ньому знаходиться наркотичний засіб, придбаний ним у ОСОБА_1 за гроші надані йому.

Згідно протоколу обшуку від 30.10.2012 р., в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 вилучено купюру 20 грн. КЄ 1057766, яка виявляла світіння жовтим світом, як і права рука ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1578 від 05.11.2012 р., рідина в шприці, придбана 30.10.2012 р. ОСОБА_3 у ОСОБА_1, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1 гр.

За обвинуваченням у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу:

Свідок ОСОБА_8 показав, що в кінці жовтня 2012 року був присутнім в якості понятого при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у гуртожитку по АДРЕСА_1, в ході якого у ОСОБА_1 був вилучений шприц з рідиною коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 30.10.2012 р. був присутній в якості понятого при проведенні обшуку по АДРЕСА_1, в ході якого у ОСОБА_1 був виявлений шприц.

Згідно протоколу обшуку від 30.10.2012 р., в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 вилучено шприц ємністю 2 мл. з рідиною.

Згідно висновку експерта № 1577 від 05.11.2012 р., рідина в шприці, вилучена 30.10.2012 р. у ОСОБА_1, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1 гр.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 772 від 30.11.2012 р., ОСОБА_1 в момент вчинення злочинів виявляв ознаки розладу особистості та поведінки, обумовлених органічним (нейроінфекція та інтоксикація) ураженням головного мозку з синдромом активної залежності від комбінованого (канабіноїди, опіоїди, алкоголь) вживання психоактивних речовин та виявляє їх в теперішній час. Ступінь вираження та глибина наявних в нього психічних відхилень така, що в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, як і на теперішній час, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При визнанні винним ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що незважаючи на невизнання вини обвинуваченим за обвинуваченням у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу ОСОБА_3, 21.09.2012 р., його вина доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме протоколом оперативної закупівлі, проведеної у встановленому законом порядку, в ході якої ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 наркотичний засіб, що перед цим придбав при невстановлених обставинах, що було підтверджено свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, висновком експерта щодо наркотичного засобу.

При цьому, суд вважає не встановленими обставини перевезення ОСОБА_1 наркотичного засобу, як пред'явлено обвинуваченням, оскільки ці обставини нічим не підтверджені.

Щодо обвинувачення ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу ОСОБА_3, 30.10.2012 р., суд вважає, що вина обвинуваченого доведена показами самого ОСОБА_1, який вказав на обставини придбання, перевезення, зберігання та збуту ним наркотичного засобу, протоколом оперативної закупівлі, даними протколу обшуку про вилучення у обвинуваченого грошової купюри використаної про проведенні закупки, що було підтверджено свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, висновком експерта щодо наркотичного засобу.

Суд вважає доведеною і вину ОСОБА_1 у придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, оскільки обставини придбання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, підтверджені показами самого обвинуваченого, а обставини зберігання цього засобу підтверджені протоколом обшуку, в ході якого у обвинуваченого вилучено наркотичний засіб, що було підтверджено свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком експерта.

До показів обвинуваченого про інсценування вилучення у нього наркотичного засобу, який він, нібито передав закупнику, суд ставить критично, оскільки наркотичний засіб, переданий обвинуваченим ОСОБА_3, вилучено у останнього.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинені кримінальні правопорушення тяжке та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, у тому числі за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуває на обліку як наркозалежна особа, характеризується задовільно, відсутність обставин як обтяжуючих, так і пом'якшуючих покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, при визначенні ОСОБА_1 покарання з врахуванням засудження його за злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2013 р., та кримінальні правопорушення за даним вироком, суд вважає необхідним визначити самостійне виконання вироків, приймаючи до уваги, що останні кримінальні правопорушення вчинені ним до постановлення попереднього вироку та за попереднім вироком обвинувачений звільнений від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.307 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

за ст.309 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2013 р. і даний вирок, виконувати самостійно.

Обрати ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20.06.2012 р., в який зарахувати строк тримання його під вартою з 30.10.2012р. по 12.05.2013 р.

Речові докази: опій, в розмірі 1,56 гр., 1,5 та 1,2 мл., що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; грошову купюру 20 грн. КЄ 1057766 - повернути СБНОН Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1764 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: