Постанова № 32794623, 02.08.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4489/13-п

3/405/1214/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Черевка Є.М.

розглянувши протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Жашків, Черкаської області, українця, гр. України, працюючого директором ТОВ «ВП «Інтерагротек», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, передбачених ст.484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що на підставі плану спільної взаємодії з Державною інспекцією сільського господарства в Кіровоградській області, митницею була проведена перевірка законності знаходження на митній території України сільськогосподарської техніки австрійського виробництва «косарки-мульчувача «Master Cut TST/V 600 Hydro, 2009 року виготовлення, заводський № 280800».

В ході проведення перевірки встановлено, що 31.01.2013 року до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Шевченко», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, в особі директора цього господарства ОСОБА_2, з метою реєстрації сільськогосподарської техніки австрійського виробництва «косарки-мульчувача «Master Cut TST/V 600 Hydro, 2009 року виготовлення, заводський № 280800». При цьому ОСОБА_2 були надані наступні документи:

- договір купівлі-продажу № 703 А від 16.09.2009 року, між ТОВ «ВП «Інтерагротек», (код ЄДРПОУ 34181718), зареєстрованим за адресою: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська 66, та СТзОВ «ім. Шевченко», зареєстрованим за адресою: 28062, АДРЕСА_2. Предметом договору є передача у власність СТзОВ «ім. Шевченко» сільськогосподарської техніки «косарки-мульчувача «Master Cut TST/V 600 Hydro, 2009 року виготовлення, заводський № 280800» вартістю 23122 Євро, що складає 270410,33 грн. який згідно курсу Національного банку України станом на 16.09.2009 року дорівнює 11,69493700 грн.; специфікацію № 1 до договору купівлі-продажу № 703 А від 16.09.2009 року; акт приймання-передачі від 27.10.2009 року сільськогосподарської техніки косарки-мульчувача в комплекті, від ТОВ «ВП «Інтерагротек» підприємству СТзОВ «ім. Шевченко» «косарки-мульчувача «Master Cut TST/V 600 Hydro, 2009 року виготовлення, заводський № 280800»; видаткову накладну № РН-00320 від 26.10.2009 року на сплату авансового платежу (50% вартості, згідно умов договору купівлі-продажу); рахунок-фактуру № 000000763 від 16.09.2009 року; акт приймання - передачі, від 27.10.2009 року, комплектуючих до косарки-мульчувача «Master Cut TST/V 600 Hydro», 2009 року виготовлення, заводський № 280800», ножі-довгі била в кількості 72 шт., в якості штрафних санкцій за прострочений термін поставки.

Згідно інформації Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України від 13.02.2013 року № 18/15-17-1227 на запит митниці від 04.02.2013 року № 12-4/340, факту ввезення на митну територію України та митного оформлення вказаної сільськогосподарської техніки австрійського виробництва за період з 01.01.2009 року по 11.02.2013 року не встановлено.

Крім цього, згідно інформації яка надійшла від митниць Держмитслужби України факт ввезення на митну територію України вказаної сільськогосподарської техніки у період з 01.01.2009 року по 11.02.2013 року з використанням наявних пошукових баз даних, не зафіксовано.

Перевіркою встановлено, що сільськогосподарська техніка австрійського виробництва косарка-мульчувач «Master Cut TST/V 600 Hydro», 2009 року виготовлення, заводський № 280800», вартістю 270410,33 грн., продана СТзОВ «ім. Шевченко» підприємством ТОВ «ВП «Інтерагротек», (код ЄДРПОУ 34181718), зареєстрованим за адресою: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська 66.

На запит митниці від 21.02.13 № 12-4/569 директор ТОВ «ВП «Інтерагротек» ОСОБА_1, листом підтвердив факт продажу та повідомив, що вказана сільськогосподарська техніка за узгодженням із заводом - виробником, австрійською компанією «VOGEL&NOOT Landmaschinen GmbH& Co KG» пройшла остаточну доукомплектацію та дозбирання на виробничих площах ТОВ «ВП «Інтерагротек» в м. Києві.

Митницею, з метою встановлення законності знаходження на митній території України сільськогосподарської техніки косарки-мульчувача «Master Cut TST/V 600 Hydro, заводський № 280800» виробництва австрійської компанії «VOGEL&NOOT Landmaschinen GmbH& Co KG» направлений лист від 11.03.2013 року № 12-4/740 до Київської регіональної митниці, з проханням витребувати від директора ТОВ «ВП «Інтерагротек» ОСОБА_1 документи які підтверджують законність ввезення на митну територію України вказаної сільськогосподарської техніки, а також копію контракту (угоди) з компанією «VOGEL&NOOT Landmaschinen GmbH& Co KG» на підставі якого проводились операції з дозбирання та доукомплектації сільськогосподарської техніки. Однак, в наданні документів, директор ТОВ «ВП «Інтерагротек» ОСОБА_1 відмовив, у зв'язку з їх відсутністю.

Встановленні факти свідчать про те, що сільськогосподарська техніка австрійського виробництва «косарка-мульчувач «Master Cut TST/V 600 Hydro», 2009 року виготовлення, заводський № 280800», вартістю 270 410,33 грн., була ввезена на митну територію України, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю, при цьому в подальшому зберігалась, переміщувалась та була використана ТОВ «ВП «Інтерагротек» з метою продажу її сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ім. Шевченко».

В результаті наведеного Кіровоградська митниця прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, а саме, зберігання, перевезення та використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні представник митниці Стьожка С.Г. пояснив, що дійсно існує митна декларація за 2007 рік для ТОВ ВП «Інтерагротек», але згідно цієї декларації ознаки ввезеної сільськогосподарської техніки не визначені, а тому не можливо встановити, що саме з тих окремих деталей, які відображені в декларації зібрано ТОВ «Інтерагротек» косарку - мульчувач у 2009 році. Для того щоб збирати сільськогосподарську техніку необхідно щоб товариство мало ліцензію. Крім цього, згідно Постанови КМУ від 08.07.2009 року №694 зібраний сільськогосподарський агрегат повинен пройти реєстрацію, після якої присвоюється номер на вузлах і агрегатах с/г техніки. Також вказав, що для того щоб легалізувати номер на вузлах с/г техніки потрібно пройти повну реєстрацію. Зазначив, що у Держтехнагляді України сільськогосподарська техніка, що вказана в протоколі, не зареєстрована, а це свідчить про те, що сільськогосподарська техніка ввезена на територію України поза митним контролем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, який підтримав протокол, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил від 25.03.2013 року (а.с.1-5);

- договором купівлі-продажу від 16.09.2009 року (а.с.10-12);

- актом приймання-передачі техніки від 27.10.2009 року (а.с.14);

- актом приймання-передачі до договору купівлі-продажу №703 від 16.09.2009 року (а.с.15);

- додатковою угодою №1 до договору №703 від 27.10.2008 року (а.с.16);

- листом СБК та ПМП №12-4/340 від 04.02.2013 (а.с.19-20);

- листами Митних служб України, згідно яких факту митного оформлення в будь-якому режимі товару «косарка-мульчувач «Master Cut TST/V 600 Hydro", 2009 року виготовлення, заводський № 280800» не встановлено (а.с.25-48);

- листом ТОВ ВП «Інтерагротек» №260213-1 від 26.02.2013 року (а.с.53);

- окремим дорученням від 28.03.2013 року (а.с.86);

- листом №08-38/4653 від 15.04.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 було вручено протокол про порушення митних правил №48/90100/13 (а.с.87).

Аналіз наведених доказів свідчить, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, тобто ОСОБА_1 вчинив дії направлені на зберігання, перевезення та використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ч.7 ст.345 МК України у разі виявлення митним органом під час проведення перевірки ознак порушень митних правил або контрабанди посадові особи митних органів вживають передбачених законом заходів.

Таким чином, законодавством України з питань митної справи дозволено митним органам після митного оформлення товарів та випуску, проводити документальну перевірку дотримання вимог з питань додержання законодавства з питань митної справи у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів. У разі виявлення порушень митних правил вживати відповідні заходи.

Згідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст.522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а вразі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Таким чином порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України законодавець визначив, як триваючі, а тому притягнути до адміністративної відповідальності за їх порушення можна не пізніше ніж за шість місяців з дня виявлення.

Днем виявлення порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, вчинених ОСОБА_1, слід вважати дату надходження відповіді від Держмитної служби України 18.02.2013 року, щодо того, що факт ввезення на митну територію України вказаної у протоколі с/г техніки у період з 01.01.2009 року по 11.02.2013 року не зафіксовано.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_1, суд оцінивши зібрані по справі докази прийшов до переконання, що такий вид стягнення як накладення штрафу є достатнім для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.527, 484 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості косарки-мульчувач «Master Cut TST/V 600 Hydro», що складає 270410 (двісті сімдесят тисяч чотириста десять) гривень 33 копійки.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Кіровоградській митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Бутельська Г.В.