Постанова № 32794385, 31.07.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2465/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області Державної податкової служби до Кооперативу «Труд» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кооперативу «Труд» про припинення юридичної особи.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що кооператив «Труд» є відсутнім за місцезнаходженням, про що свідчить відповідний запис у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи відповідно статті 38 пункту 2 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно статті 183-2 частини 1 пункту 3 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення юридичної особи за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом. Відтак, ухвалою суду від 12 липня 2013 року було відкрито провадження у справі та у відповідності до статті 183-2 КАС України судом вирішено провести розгляд адміністративної справи за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області Державної податкової служби до Кооперативу «Труд» про припинення юридичної особи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведено державну реєстрацію юридичної особи Кооператив «Труд», місцезнаходження юридичної особи: 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, буд. 2 (а.с. 6).

Відповідно до даних про реєстраційні дії, що містяться у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 16 вересня 2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо відсутності відповідача за вказаною адресою (а.с. 6 (на звороті)).

Згідно довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області Державної податкової служби від 28 травня 2013 року № 2439/10/19-020 відповідач не має податкової заборгованості (а.с. 8).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.11 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця

Відповідно до статті 67 пункту 67.2 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до статті 33 пункту 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV (надалі Закон України № 755-IV) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є в тому числі наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до статті 38 пункту 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV (надалі Закон України № 755-IV) cуд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 256 частини 1 абзацу 2 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Керуючись статтями 17, 71, 94, 160, 163, 183-2, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області Державної податкової служби до Кооперативу «Труд» про припинення юридичної особи - з а д о в о л ь н и т и.

Припинити юридичну особу - Кооператив «Труд» (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, буд. 2 код ЄДРПОУ 13603958).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко