Ухвала суду № 32794376, 05.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

справа № 804/9319/13-а

31 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.

за участю

представників позивача Блажко Р.П., Максимова А.С.,

представника відповідача Бруснік Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративний справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Крививй Ріг» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.11 року ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 15 червня 2011 року адміністративний позов задоволений в повному обсязі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року касаційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 11 липня 2013 вказану справу прийнято до провадження суддею Тулянцевою І.В.

У судовому засіданні 31.07.2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю ознайомлення з великою кількістю первинних документів по справі, які не були предметом дослідження в ході розгляду справи іншим складом суду.

Представники позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопоатння з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що представнику відповідача необхідно ознайомитись з великою кількістю первинних документів по справі, що потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Крививй Ріг» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 3 вересня 2013 року.

Судове засідання призначити на 4 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева