Ухвала суду № 32794337, 05.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2013 Справа № 904/3747/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства "СТД Агротехніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013р. по справі №904/3747/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "СТД Агротехніка", м.Дніпропетровськ

про стягнення 49 060, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року по справі №904/3747/13 (суддя Золотарьова Я.С.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі: стягнуто з приватного підприємства "СТД Агротехніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" заборгованості в розмірі 49 060, 35 грн. та 1 720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "СТД Агротехніка" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013р. по справі №904/3747/13 та прийняти нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" залишити без розгляду.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013р. по справі №904/3747/13.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що представник відповідача не приймав участі при розгляді справи в суді першої інстанції, про зазначене рішення приватному підприємству "СТД Агротехніка" стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.09.2013р. на 12:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначено нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова