Ухвала суду № 32794274, 05.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2013 Справа № 904/3713/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Кузнецова І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року у справі №904/3713/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Продмашстрой",

м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Державного підприємства "Смоли", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

про стягнення 214 952 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року у справі №904/3713/13 (суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Смоли" на користь товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Продмашстрой" основний борг у розмірі 50000грн.00коп., 3% річних 3604грн.13коп. та судовий збір у розмірі 2072грн. 08 коп. В решті позову відмовлено. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю-підприємству "Продмашстрой" з державного бюджету України 1 869 грн. 44 коп. суму надмірно сплаченого судового збору.

Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємства "Продмашстрой", подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Відповідно до матеріалів справи, повний текст рішення підписано 12.07.2013р., отже останній день подання апеляційної скарги припадає на 22.07.2013р. Згідно відбитку штемпелю поштової установи, апеляційну скаргу було направлено до господарського суду Дніпропетровської області 23.07.2013р., а отже заявником апеляційної скарги пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Отже, після усунення обставин, а саме: клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк, Луганська область підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013р. у справі №904/3713/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 7 аркушах у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від №674 від 22.07.2013р.

конверт на 1 аркуші, всього на 8 аркушах.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько