ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" серпня 2013 р.Справа № 916/1951/13
За позовом: Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест"
про стягнення 2 649 575,01 дол. США
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Чумаченко І.І. - за довіреністю б/н від 19.04.2013 року.
СУТЬ СПОРУ: Компанія "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited) звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест", в якій просить стягнути з відповідача суму позики у розмірі 3 302 700,00 доларів США, відсотки за користування позикою у розмірі 775 432,00 доларів США та пеню у розмірі 10 511,01 доларів США, поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на невиконання ТОВ "Центр-Будінвест" прийнятих на себе за договором позики № 5 від 29.03.2011 р. зобов'язань щодо повного та своєчасного повернення отриманої суми позики, а також сплати відсотків за користування позикою.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2013 року було порушено провадження у справі № 916/1951/13 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.
01.08.2013 року до канцелярії господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с.134-135), в якій позивач зазначив, що протягом періоду з 03.07.2013 року по 12.07.2013 року відповідачем були здійсненні платежі, в якості часткового погашення заборгованості за позикою на загальну суму 1 439 068,00 дол. США, у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача суму позики у розмірі 1 863 632,00 дол. США, відсотки за користування позикою у розмірі 775 432,00 дол. США та пеню у розмірі 10 511,01 дол. США. Крім того, у зазначеній заяві позивач також просив суд, враховуючи термінове відрядження представника позивача, розглянути справу без участі представника Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача у судовому засіданні 02.08.2013р., керуючись правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, надав суду заяву про визнання позовних вимог у сумі 2 649 575,01 дол. США (а.с.140-141), відповідно до якої відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед", викладені в заяві про зменшення розміру позовних вимог, у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно з п. 11 «Вирішення спорів» договору позики № 5 від 29.03.2011 р. (в редакції з урахуванням положень додаткової угоди №3 від 01.12.2012 року до даного договору) суперечки між сторонами повинні бути врегульовані за взаємною згодою. При недосягненні згоди спірні питання, без дотримання порядку досудового врегулювання, передаються на розгляд до суду. В тому разі, якщо будуть порушені права Позикодавця, за їх відновленням Позикодавець повинен звернутися за підвідомчістю до господарського суду за місцем знаходження відповідача (Позичальника) для вирішення спору у відповідності до чинного законодавства України, зокрема Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про належне звернення позивача до господарського суду Одеської області щодо вирішення відповідного спору.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності із ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як свідчать матеріали справи, 29.03.2011 р. між Компанією "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (надалі - Позикодавець) та ТОВ "Центр-Будінвест" (надалі - Позичальник) був укладений договір позики №5, згідно якого, з урахуванням положень додаткової угоди №1 від 23.02.2012 року до договору позики №5 від 29.03.2011 року, Позичальник отримав позику у сумі 4 150 000,00 доларів США, шляхом перерахування Позикодавцем зазначених коштів окремими частками - траншами протягом періоду з 27.04.2011 р. по 18.06.2012 р., на умовах, передбачених договором, із строк повного погашення позики - не пізніше 31 грудня 2012 року.
Згідно вимог діючого законодавства України, договір позики № 5 від 29.03.2011 року та додаткова угода № 1 до нього були зареєстровані Управлінням національного банку України в Одеській області, про що 15.04.2011 року видано відповідне реєстраційне свідоцтво № 42 та 13.04.2012 року додаток № 1 до реєстраційного свідоцтва № 42 від 15.04.2011 року.
Як вбачається з матеріалів справи, Компанією "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" свої зобов'язання щодо надання позики на умовах, передбачених договором позики № 5 від 29.03.2011 р., виконано належним чином, що підтверджується банківською випискою (а.с.36-52).
У свою чергу відповідачем станом на 12.07.2013 р., включно, зобов'язання з повернення позики за договором позики № 5 від 29.03.2011 року виконані лише частково у сумі 2 286 368,00 дол. США (за виключенням сум комісії банку, яку сплачено відповідачем при повернені позики у період з 28.05.2013р. по 21.06.2013р.), внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за позикою у розмірі 1 863 632,00 дол. США. При цьому, ТОВ "Центр-Будінвест" жодних платежів, в якості сплати відсотків за користування позикою, згідно умов договору позики № 5 від 29.03.2011 року, здійснено не було, що ніяким чином не заперечується відповідачем.
Таким чином, станом на 13.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем щодо повернення суми позики за договором позики № 5 від 29.03.2011 р. у розмірі 1 863 632,00 дол. США та щодо сплати відсотків за користування позикою, розрахованих станом на 30.06.2013 р., у розмірі 775 432,00 дол. США.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як свідчать матеріали справи, пунктом 3 (С) договору позики №5 від 29.03.2011 року передбачено у разі, якщо Позичальник не спромігся вчасно сплатити відсотки за позикою, починаючи з наступного дня за датою настання строку сплати відсотків, який визначено вище, Позичальник сплачує пеню у розмірі 0,01% за кожен день затримки платежу.
На підставі зазначеного, позивачем на суму заборгованості відповідача станом на 01.01.2013 р. у розмірі 580 719,00 дол. США за період з 02.01.2013 р. по 01.07.2013 р., була нарахована пеня, яка становить за підрахунком позивача, перевіреного судом, 10 511,01 дол. США.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Визнання позову згідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України викладаеться в адресованій суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Як свідчать матеріали справи, заявою, поданою у судовому засіданні 02.08.2013 року (а.с.140-141) відповідач позовні вимоги в редакції заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог визнав в повному обсязі.
Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Компанії Компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited) в повному обсязі.
Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест" (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, буд. 2, код ЄДРПОУ 26276099) на користь Компанії «Велгевос Ентерпрайзес Лімітед» (Velgevos Enterprises Limited) (Кіпр, Лімассол, 3025, вул. Нафпліу, 15, реєстраційний номер 204024, Hellenic Bank Limited, номер рахунку: 240-07-446315-01- Velgevos Enterprises Limited, IBAN: CY46 0050 0240 0002 4007 4463 1501, SWIFT: HEBACY2N) суму позики у розмірі 1 863 632 / один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі шістсот тридцять два / доларів США, відсотки за користування позикою у розмірі 775 432 / сімсот сімдесят п'ять тисяч чотириста тридцять два / доларів США, пеню у розмірі 10 511,01 / десять тисяч п'ятсот одинадцять / доларів США 01 цент та 68 820 / шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять/ грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 02.08.2013р.
Суддя Щавинська Ю.М.
Судове рішення № 32794248, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1951/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: