Рішення № 32794168, 01.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11817/13 01.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 8928,88 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Гуримський О.В., довіреність № 10 від 16.05.2013;

від відповідача - Хмельницький Я.Б., довіреність № 83/2013 від 16.07.2013.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11534,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу наданого у заставу №ТЗМ 624979 від 16.05.2007 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер СН 6574 АВ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.07.2013.

25.07.2013 відповідач, через відділ діловодства суду, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого обґрунтованими визнав позовні вимоги лише в частині стягнення 8928,88 грн.

В судовому засіданні 25.07.2013 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.08.2013.

01.08.2013 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 8928,88 грн.

Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що судом не встановлено, що вищезазначені дії позивача суперечать законодавству або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб та повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є: 8928,88 грн. - сума страхового відшкодування.

В судовому засіданні 01.08.2013 представник позивача позовні вимоги, в редакції заяви про зменшення позовних вимог, підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.08.2013 визнав позовні вимоги, в редакції заяви про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 01.08.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 між відкритим акціонерним товариством страховою компанією «Правекс-Страхування» правонаступником якого є позивач, як страховиком та Леонтьєвою Аліною Євгенівною, як страхувальником, укладено договір добровільного страхування транспортного засобу наданого у заставу №ТЗМ 624979 предметом якого, з урахуванням сертифікату №624979-3 від 14.05.2008, є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням, застрахованим транспортним засобом - автомобілем "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер СН 6574 АВ, 2006 року випуску.

Договором визначено, що до страхових ризиків відноситься, зокрема, ДТП, а вигодонабувачем є АКБ «Правекс-Банк» та зазначено, що Макушенко Павло Вікторович є особою, яка допущена до керування транспортним засобом.

Строк дії договору з 16.05.2008 по 15.05.2009.

11.04.2009 о 10 год. 20 хв. на вулиці Богатирській при виїзді на вулицю Дніпроводську в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля "Mitsubishi Lancer" та автомобіля "ВАЗ", а саме: Дзюбенко Олександр Віталійович керуючи автомобілем "ВАЗ", державний реєстраційний номер АА 5641 ВА не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер СН 6574 АВ, під керуванням Макушенка Павла Вікторовича в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм - Дзюбенко Олександром Віталійовичем вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУ МВС в м. Києві №8375218.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2009 у справі №3-4580/2009 р. встановлено порушення Дзюбенком О.В. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, визнано його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №84 від 30.04.2009, складеного експертом Байбарзою Романом Олександровичем (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1138 від 26.06.2007) вартість матеріального збитку, завданого автомобілю "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер СН 6574 АВ в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 9438,88 грн.

Вигодонабувач розпорядженням на виплату страхового відшкодування №80367/67 від 19.06.2009 повідомив позивача, що, як вигодонабувач, відмовляється від отримання страхового відшкодування та просить здійснити платіж на користь організації, яка виконує ремонт пошкодженого транспортного засобу.

03.07.2009 Макушенко П.В. звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування на рахунок СТО ФОП - Бахмача Михайла Борисовича, що здійснює ремонт пошкодженого автомобіля.

Позивачем 10.07.2009 був складений та підписаний страховий акт №14918, згідно з яким пошкодження транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер СН 6574 АВ, внаслідок ДТП визнано страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 12044,39 грн. шляхом перерахування на рахунок СТО ФОП - Бахмача М.Б.

На підставі складеного страхового акту №14918 ПАТ "Незалежна Сервісна Компанія", виконуючи свої зобов'язання за договором добровільного страхування транспортного засобу наданого у заставу №ТЗМ 624979 від 16.05.2007, перерахувало СТО ФОП Бахмачу М.Б. суму страхового відшкодування в розмірі 12044,39 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №2831 від 10.07.2009.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ "Незалежна Сервісна Компанія" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб -автомобіль "ВАЗ", державний реєстраційний номер АА 5641 ВА, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер СН 6574 АВ, належить громадянці Дзюбенко Наталії Іванівні та знаходився під керуванням Дзюбенка Олександра Віталійовича.

Доказів того, що Дзюбенко О.В. не мав права керування транспортним засобом "ВАЗ" та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП матеріали справи не містять, а відтак, враховуючи положення статті 62 Конституції України, що закріплюють принцип презумпції невинуватості особи, суд дійшов висновку, що Дзюбенко О.В. на законних підставах керував транспортним засобом "ВАЗ", державний реєстраційний номер АА 5641 ВА.

Згідно із ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відтак, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина Дзюбенка Олександра Віталійовича встановлена в судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер АА 5641 ВА відшкодовується Дзюбенком Олександром Віталійовичем, як законним володільцем цього транспортного засобу, оскільки зворотного суду не доведено.

Цивільно-правова відповідальність Дзюбенка Олександра Віталійовича, як законного володільця автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер АА 5641 ВА, застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Крона» згідно із полісом №ВС/3279050 що підтверджено відповіддю МТСБУ, яка надійшла на запит суду.

Відповідно до полісу №ВС/3279050 страхувальником - особою, цивільно-правова відповідальність якого застрахована полісом є Дзюбенко Олександр Віталійович, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну майну внаслідок експлуатації Дзюбенком Олександром Віталійовичем автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер АА 5641 ВА, була застрахована ПАТ «СК «Крона».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

При цьому, за умовами п. 12.1 ст. 12 вказаного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Вказаним договором (поліс №ВС/3279050) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 51 000,00 грн., франшиза - 2% (510,00 грн.).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер СН 6574 АВ, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 9438,88 грн. і до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах цієї суми.

Позивач регресними вимогами № 19984 від 30.09.2009 та №21187 від 16.11.2009, звернувся до відповідача з проханням відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Однак, відповідач у встановлений законом строк відшкодування не здійснив.

За таких обставин, враховуючи розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, визначені полісом №ВС/3279050 розміри лімітів відповідальності (51000) та франшизи (510), відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 8928,88 грн. (9438,88 (сума страхового відшкодування визначеного звітом з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) - 510 (франшиза) = 8928,88 грн.).

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги обґрунтованими в частині стягнення 8928,88 грн.

Згідно зі ст.ст. 22, 78 ГПК України відповідач, зокрема, має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За результатами розгляду справи судом встановлено законність і обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення 8928,88 грн., тому визнання відповідачем позову законодавству не суперечить, чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів не порушує, а відтак, приймається судом.

Таким чином, пред'явлений позивачем позов підлягає задоволенню як законний, обґрунтований та визнаний відповідачем.

Судовий збір покладається в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 30726778) на користь Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ідентифікаційний код 20036721) суму страхового відшкодування у розмірі 8928 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім ) грн. 88 коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.08.2013.

Суддя Т.В.Васильченко