Ухвала суду № 32794158, 05.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа №910/5935/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 р.

у справі № 911/5935/13 (головуючий суддя Гумега О. В., судді: Картавцева Ю. В., Полякова К. В.)

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Груп»

про стягнення 12 001,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 12 001,97 грн. на підставі гарантійних листів відповідача № 05/07 від 05.07.2012 р., № 09-4/07 від 09.07.2012 р., № 12/07 від 12.07.2012 р. та повідомлень на ремонт або технічне обслуговування вагонів (форми ВУ-23), повідомлень про приймання вантажних (пасажирських) вагонів з технічного обслуговування (форми ВУ-36М) стосовно 17 вагонів відповідача (№№ 52817418, 52817525, 52817657, 52818770, 52817467, 52818804, 52817509, 52818747, 52817608, 52818721, 52817236, 52817749, 52817699, 52817400, 52817210, 52817780, 52818713).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 р., повний текст якого підписаний 12.07.2013 р., у справі № 910/5935/13 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 10 496,87 грн. заборгованості, в іншій частині позову відмовити.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеко Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 у справі № 910/5935/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Загальна сума майнових вимог, що є предметом розгляду в даній справі, становить 12 001,97 грн.

Відповідачем рішення суду оскаржене в повному обсязі.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржено в повному обсязі, в тому числі і в частині позовних вимог в задоволенні яких відмовлено, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 860,25 грн.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано ніяких доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів зауважує заявникові, що подана ним апеляційна скарга не підписана, що є порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 р. у справі № 910/5935/13 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/5935/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Сітайло Л.Г.