Ухвала суду № 32794157, 02.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.13 р. Справа № 904/4214/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000", с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про розірвання Договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Переметчик О.В., довіреність б/н від 08.02.2013 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про розірвання Договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

01.08.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна" надало заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі двох складів, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вул. Польова, б. 6 А, нежитлову будівлю центральної контори, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, б. 34 та передання його на відповідальне зберігання власнику нерухомого майна - Товариству з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна".

Заява мотивована тим, що зазначені об'єкти нерухомого майна, які є власністю Позивача та непередані Відповідачу за Актами приймання-передачі, фактично перебувають в користуванні Відповідача та інших третіх осіб; Позивач не має доступу до майна, не має можливості перевіряти його цілісність, що може призвести до погіршення стану майна та не гарантує його збереження для подальшого використання за цільовим призначенням; у зв'язку з тим, що об'єкти фактично перебувають в користуванні третіх осіб з відома Відповідача, який, незважаючи на відсутність права власності, використовує майно на власний розсуд та передає його третім особам, прийняття рішення у справі може призвести до ускладнення його виконання. Так, в нежитловій будівлі центральної контори, зареєстровано підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта", також Позивач не має доступу до будівель двох складів, які також використовуються третіми особами.

Процесуальні підстави для застосування заходів до забезпечення позову визначає стаття 66 ГПК України, згідно з приписами якої, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

За вимогами ст. 66 ГПК України, обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов'язано питання про забезпечення позову. При поданні заяви про забезпечення позову заявник насамперед повинен обґрунтувати причини звернення до суду із такою заявою відповідними обставинами, які підтверджують необхідність вжиття засобів забезпечення та довести адекватність засобів забезпечення позову. При цьому, тягар доказування викладених у заяві обставин покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Заходи до забезпечення позову повинні перебувати у необхідному (обов'язковому) зв'язку з позовними вимогами, їх предметом.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, заява Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі двох складів, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вул. Польова, б. 6 А, нежитлову будівлю центральної контори, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, б. 34 та передання на відповідальне зберігання власнику нерухомого майна - Товариству з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будівлі двох складів розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Придніпровське, вулиця Польова, будинок 6 А (шість "А") та передати на відповідальне зберігання власнику нерухомого майна - Товариству з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, б. 15 А, кімн. 29; код ЄДРПОУ 33339466; п/р 2600900101419 в ПАТ "Земельний капітал" в м. Дніпропетровськ, МФО 305880).

Накласти арешт на нежитлову будівлю центральної контори, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Придніпровське, вулиця Високовольтна, будинок 34 (тридцять чотири) та передати на відповідальне зберігання власнику нерухомого майна - Товариству з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, б. 15 А, кімн. 29; код ЄДРПОУ 33339466; п/р 2600900101419 в ПАТ "Земельний капітал" в м. Дніпропетровськ, МФО 305880).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, б. 15 А, кімн. 29; код ЄДРПОУ 33339466; п/р 2600900101419 в ПАТ "Земельний капітал" в м. Дніпропетровськ, МФО 305880).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" (51230, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Голубівка, вул. Леніна, 10; код ЄДРПОУ 35601700).

Ухвала дійсна для пред'явлення до 03.08.2014 р.

Суддя М.М. Боділовська