Ухвала суду № 32794156, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/3621/13 29.07.13

За позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112

Голосіївського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-М»

про стягнення суми заборгованості у розмірі 288 122,67 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-М» про розстрочку виконання рішення

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Адаменко І.І. - предст. за довір.;

від відповідача: Руднєва Д.М. - директор.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі №910/3621/13 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-М» про стягнення 288 122,67 грн. заборгованості за Договором №177 на технічне обслуговування інженерних мереж нежитлових приміщень, та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 13.11.2007 року - задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 275 127,39 грн. - основного боргу, 273,97 грн. - інфляційних втрат, 9627,27 грн. - 3% річних, 600,41 грн. - пені, 5712,59 грн. - судового збору та 31,13 грн. інших витрат, пов»язаних з розглядом справи.

08.05.2013 на виконання рішення суду виданий наказ.

15.07.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Неон-М» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення у справі №910/3621/13, яка передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013 №910/3621/13 призначено розгляд даної заяви на 29.07.2013.

В судовому засіданні відповідач підтримала подану заяву.

Представник відповідача проти заяви заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги фінансовий стан відповідача та ступінь його вини у виникненні спору, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін спору, суд вирішив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон-М" та розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/3621/13 від 25.04.2013 на 12 місяців з серпня 2013 року по липень 2014 з щомісячною сплатою 23 902,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон-М" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/3621/13 від 25.04.2013 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/3621/13 від 25.04.2013 на 12 (дванадцять) місяців з серпня 2013 по липень 2013, з щомісячною оплатою 23 902,48 грн. згідно графіку: серпень 2013 в розмірі 23 902,48 грн., вересень 2013 в розмірі 23 902,48 грн., жовтень 2013 в розмірі 23 902,48 грн., листопад 2013 в розмірі 23902,48 грн., грудень 2013 в розмірі 23 902,48 грн., січень 2014 в розмірі 23 902,48 грн., лютий 2014 в розмірі 23 902,48 грн., березень 2014 в розмірі 23 902,48 грн., квітень 2014 в розмірі 23 902,48 грн., травень 2014 в розмірі 23 902,48 грн., червень 2014 в розмірі 23 902,48 грн., липень 2014 в розмірі 23 902,48 грн.

Суддя М.Є. Літвінова