Ухвала суду № 32794130, 02.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2013 року Справа № 901/1201/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Гонтаря В.І.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Керчгаз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 21 червня 2013 року у справі № 901/1201/13 (з врахуванням додаткового рішення від 01.07.2013 року)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6,Київ 1,01001)

до публічного акціонерного товариства "Керчгаз" (вул. Чкалова, 151,Керч,98300)

про стягнення 159989,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2013 року у справі № 901/1201/13 позовні вимоги ПАТ „НАК „Нафтогаз України" задоволені частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Керчгаз» на користь публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» 11 383,53 грн. пені, 4 137,15 грн. 3% річних та 3 088,96 грн. судового збору.

В задоволенні вимог про стягнення 826,69 грн. інфляційних втрат та 4 714,89 грн. пені в позові відмовлено.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення 138 927,50 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України.

Додатковим рішенням у справі від 01.07.2013 року судом визнано недійсним пункт 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу № 4/2244/11 від 30.09.2011, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та публічним акціонерним товариством «Керчгаз» в частині визначення порядку нарахування продавцем неустойки протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення сум пені, відсотків річних та витрат на сплату судового збору.

Також, публічне акціонерне товариство "Керчгаз" заявило клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 03.07.2013 р. Таким чином, заявник апеляційної скарги вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Зі змісту абзацу 5 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК).

Враховуючи, що 21.06.2013 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 25.06.2013 р., а копію оскаржуваного рішення суд направив сторонам 26.06.2013 р. і отримано її пізніше встановленого законом строку, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

З урахуванням встановлених обставин пропуску заявником процесуального строку, судова колегія визнала причини такого пропуску поважними, а підстави достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Керчгаз" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2013 року у справі № 901/1201/13 (з врахуванням додаткового рішення від 01.07.2013 року).

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Керчгаз" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на 29 серпня 2013 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді В.І. Гонтар

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

(вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001)

2. Публічне акціонерне товариство "Керчгаз"

(вул. Чкалова, 151, м. Керч, 98300)