Ухвала суду № 32794117, 05.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
05.08.2013
Номер справи
925/731/13
Номер документу
32794117
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа №925/731/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2013 р.

у справі № 925/731/13 (суддя Анісімов І. А.)

за позовом Державного підприємства «Черкаське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі»

про стягнення 148 131,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 148 131,92 грн. за поставлений за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 06 від 01.04.2013р., але неоплачений товар.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.06.2013 р., повний текст якого підписаний 17.06.2013 р., у справі № 925/731/13 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 140 131,92 грн. основного боргу, в решті позовних вимог провадження по справі припинено.

Не погоджуючись з рішенням, 27.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мареллі» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2013р. у справі №925/731/13 в частині стягнення з відповідача 159,99 грн. судових витрат та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат в сумі 159,99 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

25.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мареллі» вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2013р. у справі №925/731/13 в частині стягнення з відповідача 159,99 грн. судових витрат та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат в сумі 159,99 грн.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 11.06.2013р., повний текст якого підписаний 17.06.2013р., заявник звернувся 25.07.2013р., про що свідчить відмітка відділення зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Черкаської області, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2013 р у справі № 925/731/13 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/731/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Сітайло Л.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32794117 ?

Документ № 32794117 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32794117 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32794117 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32794117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32794117, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32794117, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32794117 відноситься до справи № 925/731/13

Це рішення відноситься до справи № 925/731/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32794113
Наступний документ : 32794148