Ухвала суду № 32794107, 05.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

про порушення справи

"05" серпня 2013 р. Справа № 923/1019/13

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Херсон

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крес автогруп", м. Херсон

про визнання недійсними договорів

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" серпня 2013 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крес автогруп", оскільки в забезпечення виконання зобов'язань даного товариства (позичальника) за кредитним договором був укладений іпотечний договір, про визнання недійсним якого заявлений позов.

4. Явку в засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 19.08.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- письмові пояснення про причини, з яких позов з вимогами визнати недійсним іпотечний договір від 29.10.2008р., а також договір від 19.03.2010р. про внесення змін у вказаний іпотечний договір подано до господарського суду саме у серпні 2013 року;

- власні банківські реквізити.

Відповідачу:

- копію реєстраційних та статутних документів на юридичну особу ПАТ"Кредитпромбанк" та Херсонську філію ПАТ "Кредитпромбанк";

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції, докази надсилання позивачу копії відзиву надати суду.

3-й особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову;

- копії реєстраційних та статутних документів.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та 3-й особі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов