Ухвала суду № 32794086, 26.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.07.2013р. Справа № 905/4125/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості в сумі 345331,16 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 342355,77 грн., 3% річних в розмірі 2975,39 грн.,

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився,

від відповідача (заявника): Масалітіній А.Ю., за довір. від 02.01.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості в сумі 345331,16 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 342355,77 грн., 3% річних в розмірі 2975,39 грн. задоволено повністю.

01 липня 2013 року на виконання вищевказаного рішення був виданий наказ про стягнення з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» суми основного боргу в розмірі 342355,77 грн., 3% річних в розмірі 2975,39 грн. та судового збору в розмірі 6906,62 грн.

18 липня 2013 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року строком на дванадцять місяців.

Ухвалою суду від 19 липня 2013 року призначено розгляд заяви Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» до розгляду на 26 липня 2013 року.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26 липня 2013 року справу передано на розгляд судді Кучерявій О.О.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заперечень на заяву про розстрочення не надійшло.

Представник боржника (заявника) у судовому засіданні просив задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно приписів пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

В обґрунтування наданої заяви про розстрочення заявник посилається на скрутне фінансове становище підприємства у зв'язку із відсутністю фінансування з державного, обласного та місцевого бюджетів. Також зазначив, що підприємство здійснює пасажирські перевезення соціально незахищених верств населення. Станом на 01 червня 2013 року заборгованість державного бюджету перед підприємством за пільгове перевезення окремих категорій громадян становить більш 2367364,68 грн. Власні доходи підприємства за рахунок збору проїзної плати покриває менш половини їх експлуатаційних затрат, тому електротранспорт існує за рахунок прямих дотацій.

На підставі вищезазначеного, відповідач вказує на неможливість на даний час виконати рішення суду в повному обсязі та погасити суму заборгованості.

Також, в підтвердження скрутного матеріального становища представником відповідача (заявника) долучені до матеріалів справи звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2013 року, з якого вбачається, що збитки відповідача складають 2967000грн., баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2013 року, з якого вбачається, що відповідач на кінець звітного періоду має поточну кредиторську заборгованість у сумі 3627000 грн., дебіторську заборгованість у сумі 347000 грн.

Окрім цього, представником відповідача (заявника) наданий договір про відшкодування коштів за перевезення пільгової категорії населення міським електротранспортом №13/01-02-05 від 03 січня 2013 року.

Як вбачається з акту звірки заборгованості між Комунальним підприємством «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» та головним розпорядником коштів місцевого бюджету міським Управлінням праці та соціального захисту населення м.Краматорська, заборгованість останнього перед заявником за договором про відшкодування коштів за перевезення пільгової категорії населення міським електротранспортом №13/01-02-05 від 03 січня 2013 року становить 2367364,68 грн.

При вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочити виконання судового рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року у справі №905/4125/13 на шість місяців наступним чином:

У серпні 2013 року стягнути 57555,21 грн.

У вересні 2013 року стягнути 57555,19 грн.

У жовтні 2013 року стягнути 57555,19 грн.

У листопаді 2013 року стягнути 57555,19 грн.

У грудні 2013 року стягнути 57555,19 грн.

У січні 2014 року стягнути 57555,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О. Кучерява