Ухвала суду № 32794030, 05.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" серпня 2013 р.

№ 01-15/903/803/13

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Демидівський консервний завод», м.Луцьк

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Макро Маркет», м.Луцьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП», м.Київ

про стягнення 44 339, 94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Демидівський консервний завод», звертаючись з позовом до господарського суду, просить стягнути солідарно з відповідачів - Приватного підприємства «Макро Маркет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП» 650 грн. за договором поруки від 01.04.2013 р., укладеним між Приватним підприємством «Макро Маркет» та Приватним підприємством «Демидівський консервний завод» у зв’язку з невиконанням відповідачем -2 зобов’язань за договором поставки № 20 від 16.11.2012 р.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУП» 43 689, 94 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 20 від 16.11.2012 р. та судові витрати – 1 720, 50 грн. судового збору та 2 500, 00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що ксерокопії доданих до позовної заяви документів повинні бути завірені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. №55, якою визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані заявником до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку уповноваженою особою.

Крім того, згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно абзацу 6 підпункту 3.3. пункту 3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.97 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з подальшими змінами) розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В даному випадку Приватним підприємством «Демидівський консервний завод» при зверненні до господарського суду з позовом не додано до матеріалів заяви документів в підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачеві-1 - Приватному підприємству «Макро Маркет» у відповідному, визначеному законом, порядку, а також долучений бланк опису вкладення не містить усіх обов’язкових реквізитів.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Беручи до уваги зазначене, позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 1 720,50 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 257 від 31.07.2013 р.

Господарський суд, керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з додатками документів на 21 арк., в т.ч. платіжне доручення № 257 від 31.07.2013 р. на суму 1 720, 50 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області (43000, м.Луцьк, сул.Стрілецька, 4а) повернути Приватному підприємству «Демидівський консервний завод» (43023, м.Луцьк, вул. Карбишева, 1, код ЄДРПОУ 36541208) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 1 720, 50 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 257 від 31.07.2013 р.

Суддя Пахолюк В.А.