Ухвала суду № 32793998, 02.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 серпня 2013 року Справа № 912/334/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 5/14/3 від 14.05.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та малого приватного підприємства "Вибір" про затвердження мирової угоди у справі №912/334/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до відповідача: мале приватне підприємство "Вибір", смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 236 477,66 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 30.04.2013 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" задоволено частково; стягнуто з малого приватного підприємства "Вибір" на користь позивача заборгованість в сумі 235 104,68 грн., з якої: 78 149,28 грн. пені, 153 647,48 грн. 30% річних і 3 307,92 грн. інфляційних, а всього: 235 104,67 грн., а також 7 158,20 грн. адвокатських витрат та 4 702,09 грн. судового збору; в задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

16.05.2013 року на виконання вказано рішення видано відповідний наказ.

04.06.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява № 5/14/3 від 14.05.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та малого приватного підприємства "Вибір" про затвердження мирової угоди по справі №912/334/13-г.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Ухвалою суду від 07.06.2013 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013 року розгляд заяви відкладено до 02.08.2013 року, від сторін витребувано необхідні докази.

Представники сторін не були присутні в судовому засіданні, витребуваних ухвалою від 17.06.2013 року документів суду не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 20.06.2013 року та від 25.06.2013 року №00641119 та № 00641100.

При розгляді даної заяви господарський суд враховує наступне.

В своїй заяві від 14.05.2013 року № 5/14/3 сторони просять суд, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, затвердити мирову угоду (а.с.90) та припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення регулюється положеннями ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до абзацу 2 п. 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Господарський суд ухвалами від 07.06.2013 року та від 17.06.2013 року витребував від сторін документально підтверджені відомості щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду, виданого на виконання прийнятого у справі рішення.

Сторонами до дня судового засідання 02.08.2013 року суду не подано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 30.04.2013 року по даній справі.

Крім того, до господарського суду позивачем подано клопотання №20/07 від 20.06.2013 року, в якому товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" просить суд відмовити у задоволені заяви про затвердження мирової угоди у справі №912/334/13-г. Вказане свідчить про відсутність згоди на укладання мирової угоди з боку стягувача.

Також у клопотанні позивач вказує на те, що мирова угода підписана особою, яка не мала на те відповідних повноважень.

Так, мирова угода з боку позивача підписана Казанцевим Є.В., який на час підписання мирової угоди був керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Проте, пунктом 9.13 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" встановлено, що Генеральний директор має право укладати угоди (договори), правочини з обмеженням суми до 50 000, 00 грн. Угоди, договори, правочини на суму, яка перевищує 50 000,00 грн. Генеральний директор укладає лише з письмового дозволу Загальних зборів учасників.

Господарському суду не надано письмової згоди загальних зборів та документального підтвердження повноважень осіб, якими підписано мирову угоду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та малого приватного підприємства "Вибір" про затвердження мирової угоди від 14.05.2013 року у справі №912/334/13-г.

Господарський суд звертає увагу сторін, що відмова в затвердженні мирової угоди не виключає повторного звернення з відповідною заявою з урахуванням викладених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди, поданої за заявою №5/14/3 від 14.05.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та малого приватного підприємства "Вибір" .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А та відповідачу за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Літвінова, 8, кв. 30.

Суддя В.В. Тимошевська