Ухвала суду № 32793978, 16.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/155 16.07.13

За позовом Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited)

До 1. Ципла Лтд (Cipla Ltd.)

2. Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України

3. Міністерства охорони здоров'я України

Третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору Державна митна служба України

Про захист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Казанкіна А.Ю. - представник (дов. № 3727 від 23.04.2013)

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Сварчевська А.С. - представник (дов. б/н від 10.06.2013)

Шкурай Д.Б. - представник (дов. б/н від 01.07.2013)

від третьої особи не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києві з позовом до відповідачів про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід "ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)- 9Н- ПУРИН-9-ІЛ)- 2- ЦИКЛОПЕНТЕН-1- МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ" за Патентом України № 56231 від 15.05.2003 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, реєстрацією лікарського засобу "АБАМУН" на ім'я відповідача-1 порушені чинні патентні права (майнові права інтелектуальної власності) позивача, які випливають з Патенту України № 56231, оскільки в активній діючій речовині лікарського засобу "АБАМУН"абакавір - використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу за Патентом України № 56231 на винахід "ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1- МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ".

Рішенням суду від 16.11.2012 позов задоволено. Зобов'язано компанію Ципла Лтд. припинити порушення прав Глаксо Груп Лімітед на винахід ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1-МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ за Патентом України № 56231 та заборонити компанії Ципла Лтд. використовувати винахід, який належать Глаксо Груп Лімітед і охороняється патентом України № 56231 шляхом виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу, застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях, а також застосування процесу, що охороняється патентом, або пропонування його для застосування в Україні. Визнано недійсним висновок Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "АБАМУН"у формі таблеток, вкритих оболонкою, по 300 мг, N 30. Визнано недійсним Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 19 квітня 2007 № 195 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали" в частині державної реєстрації на ім'я Ципла Лтд. лікарського засобу "АБАМУН" у формі таблеток, вкритих оболонкою, по 300 мг, N 30. Визнано недійсним реєстраційне посвідчення UA/6342/01/01 від 08.06.2012 на лікарський засіб "АБАМУН", таблетки, вкриті оболонкою, по 300 мг, N 30. Стягнуто з компанії Ципла Лтд. (ідентифікацій код суб'єкта господарювання відсутній, зареєстроване місцезнаходження Мумбай Централ, Мумбай 400 008, Індія (Mumbai Central, Mumbai 400 008, India)) будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited) (Глаксо Веллкам Хаус, Берклі Авеню, Грінфорд, Мідлсекс, UB6 0NN, Англія (Glaxo Wellcome House, Berkeley Avenue, Greenford, Middlesex, UB6 0NN, England); 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень витрат на проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 по справі № 20/155, апеляційну скаргу Компанії Ципла ЛТД залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2012 у справі № 20/155 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2013 № 20/155 касаційну скаргу Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" залишено без задоволення.

18.06.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки в наказах.

Ухвалою суду від 21.06.2013 призначено до розгляду заяву позивача про виправлення описок в наказах.

В судове засідання 16.07.2013 представник позивача з'явився, просив задовольнити заяву про виправлення описок в наказах.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилок в наказах підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Проте, в наказах на виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 20/155 від 16.11..2012 в частині зобов'язання компанії Ципла Лтд. припинити порушення прав Глаксо Груп Лімітед на винахід ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1-МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ за Патентом України № 56231 та заборонити компанії Ципла Лтд. використовувати винахід, який належать Глаксо Груп Лімітед і охороняється патентом України № 56231 шляхом виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу, застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях, а також застосування процесу, що охороняється патентом, або пропонування його для застосування в Україні, визнання недійсним висновок Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "АБАМУН" у формі таблеток, вкритих оболонкою, по 300 мг, N 30, визнання недійсним Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 19 квітня 2007 № 195 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали"в частині державної реєстрації на ім'я Ципла Лтд. лікарського засобу "АБАМУН"у формі таблеток, вкритих оболонкою, по 300 мг, N 30, визнання недійсним реєстраційне посвідчення UA/6342/01/01 від 08.06.2012 на лікарський засіб "АБАМУН", таблетки, вкриті оболонкою, по 300 мг, N 30 було допущено помилки в зв'язку з чи м, накази не відповідали вимогам ст.. 18 ЗУ "Про виконавче провадження"

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин та керуючись, ст .ст. 86, 117, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викласти накази Господарського суду міста Києва на виконання рішення по справі № 20/155 наступним чином:

Зобов'язати компанію Ципла Лтд. припинити порушення прав Глаксо Груп Лімітед на винахід ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1-МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ за Патентом України № 56231 та заборонити компанії Ципла Лтд. використовувати винахід, який належать Глаксо Груп Лімітед і охороняється патентом України № 56231 шляхом виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу, застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях, а також застосування процесу, що охороняється патентом, або пропонування його для застосування в Україні

Стягувач: Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності відсутній, юридична особа за законодавством Англії, адреса місцезнаходження Глаксо Веллкам Хаус, Берклі Авеню, Грінфорд, Мідлсекс, UB6 0NN, Англія (Glaxo Wellcom House, Berkeley Avenue, Greenford, Middlesex, UB6 0NN, England)

Боржник Ципла Лтд. (Cipla Ltd) ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності відсутній, юридична особа за законодавством Індії, адреса місцезнаходженняі Мумбай Централ, Мумбай 400 008, Індія ((Mumbai Central, Mumbai 400 008, India)

Визнати недійсним висновок Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України " про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "АБАМУН" у формі таблеток, вкритих оболонкою, по 300 мг, N 30

Стягувач: Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності відсутній, юридична особа за законодавством Англії, адреса місцезнаходження Глаксо Веллкам Хаус, Берклі Авеню, Грінфорд, Мідлсекс, UB6 0NN, Англія (Glaxo Wellcom House, Berkeley Avenue, Greenford, Middlesex, UB6 0NN, England)

Боржник: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" ( 03151, м. Київ, вул.. Ушинського, 40, код ЄДРПОУ 20015794)

Визнати недійсним Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 19 квітня 2007 № 195 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали "в частині державної реєстрації на ім'я Ципла Лтд. лікарського засобу "АБАМУН" у формі таблеток, вкритих оболонкою, по 300 мг, N 30

Стягувач: Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності відсутній, юридична особа за законодавством Англії, адреса місцезнаходження Глаксо Веллкам Хаус, Берклі Авеню, Грінфорд, Мідлсекс, UB6 0NN, Англія (Glaxo Wellcom House, Berkeley Avenue, Greenford, Middlesex, UB6 0NN, England)

Боржник: Міністерство охорони здоров'я України ( 01021, м. Київ, вул.. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925)

Визнати недійсним реєстраційне посвідчення UA/6342/01/01 від 08.06.2012 на лікарський засіб "АБАМУН", таблетки, вкриті оболонкою, по 300 мг, N 30.

Стягувач: Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності відсутній, юридична особа за законодавством Англії, адреса місцезнаходження Глаксо Веллкам Хаус, Берклі Авеню, Грінфорд, Мідлсекс, UB6 0NN, Англія (Glaxo Wellcom House, Berkeley Avenue, Greenford, Middlesex, UB6 0NN, England)

Боржник: Міністерство охорони здоров'я України ( 01021, м. Київ, вул.. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925)

2. Видати накази.

3 Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В.Прокопенко