Рішення № 32793969, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/10905/13

29.07.13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "Енергія"

стягнення 28 102 683,38 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Петровська – представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились

У судовому засіданні 29.07.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "Енергія" про стягнення 27 189 475, 49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання позичальником за Кредитним договором №06/10/00-KL від 19.02.2010 своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у позичальника виникла заборгованість, яку позивач заявив до стягнення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 порушено провадження у справі №910/10905/13, розгляд справи призначений на 03.07.2013.

03.07.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Відповідно до заяви про зміну предмету позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 06/10/00-KL від 19.02.2010 в розмірі 28 102 683, 38 грн., з яких: 17 373 000,00 грн. заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 10 000 387,73 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 729 295,65 грн. пеня за прострочення повернення кредиту та процентів.

Заява про зміну предмету позову від 03.07.2013 прийнята судом до розгляду.

03.07.2013 через відділ діловодства суду від позивача надійшло повідомлення про відсутність спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.07.2013.

11.07.2013 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.07.2013.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання 03.07.2013 та 29.07.2013 не забезпечив.

Суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином, згідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про порушення провадження у справі від 10.06.2013 та ухвала про відкладення розгляду справи від 03.07.2013, що були надіслані на адресу відповідача вказану у позовній заяві та витязі є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом, були повернуті відділенням поштового зв'язку з відміткою "не знаходиться".

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи обмежені строки вирішення спору, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.07.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 між Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") (далі - банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційне підприємство "Енергія" (далі - позичальник, відповідач) було укладено Кредитний договір № 06/10/00-KL (далі - Кредитний договір), за умовами якого ( п. 1.1) банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 17 373 000,00 грн. з них: 12 787 831,00 грн. надається на придбання комплексу, установки ректифікаційної для розгонки нафти та 4 585 169,00 грн. надаються для повернення обігових коштів.

Погашення кредитних коштів здійснюється за наступним графіком: починаючи з сьомого місяця першого кредитного року кредитування в розмірі 500 000,00 грн. щомісячно; з десятого місяця першого року кредитування до повного погашення – в розмірі 600 000,00 грн. щомісячно.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Кредитного договору, кредитні кошти надаються строком по 18.02.2013 з відсотковою ставкою 18 % річних на кредитні кошти надані в сумі 12 787 831,00 грн. та 23 % річних на кредитні кошти надані в сумі 4 585 169, 00 грн.

Сплата відсотків встановлюється з четвертого місяця кредитування. Відсотки, нараховані за перші три місяці сплачуються позичальником за наступним графіком: рівними частинами протягом дванадцяти місяців, починаючи з четвертого місяця кредитування.

Згідно п.7.3 цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання банком та отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявками про видачу кредитних коштів та меморіальними ордерами, копії яких містяться у матеріалах справи.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.3.2 Договору, позичальник зобов'язаний не пізніше визначеного п. 1.2 Договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Однак, позичальник у порушення вказаних норм та умов Кредитного договору (пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 3.3.2) свої зобов'язання за цим договором належним чином не виконав і порушив строки сплати процентів та повернення кредиту. Станом на 10.06.2013 у позичальника виникла заборгованість за Кредитним договором, зокрема, у сумі 17 373 000,00 грн. за кредитом та в сумі 10 000 387,73 грн. за процентами.

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору та матеріалам справи.

Доказів сплати вказаної суми заборгованості станом на момент вирішення спору матеріали справи не містять.

Отже, факт наявності у позичальника заборгованості за Кредитним договором у розмірі 27 373 387,73 належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 17 373 000,00 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 10 000 387,73 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочену заборгованість по поверненню кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 729 295,65 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як вбачається з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповернення кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Судом здійснено перерахунок пені, яка заявлена позивачем до стягнення відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, та за періоди зазначені у розрахунку доданому до заяви про зміну предмету позову, та встановлено, що розмір пені становить 728 762,45 грн., тобто є меншим ніж заявив позивач до стягнення.

З огляду на вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 728 762,45 грн. за перерахунком суду.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню: 17 373 000,00 грн. заборгованості по поверненню основної суми кредиту, 10 000 387,73 грн. заборгованості за нарахованими процентами та 728 762,45 грн. пені за прострочення повернення кредиту та процентів.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "Енергія" (03022, м. Київ, вул. Сумська, 3, код 36644902) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573) 17 373 000,00 грн. (сімнадцять мільйонів триста сімдесят три тисячі гривень 00 коп.) – заборгованості по поверненню основної суми кредиту, 10 000 387, 73 грн. (десять мільйонів триста вісімдесят сім гривень 73 коп.) – заборгованість за нарахованими процентами, 728 762,45 грн. (сімсот двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят дві тисячі 45 коп.) – пені за прострочення повернення кредиту та процентів, 68 818,69 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 69 коп.) - судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 02.08.2013.

Суддя М.Є. Літвінова