Ухвала суду № 32793889, 01.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.13р. Справа № 904/1764/13-г

За заявою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.13 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача (позивач по справі): Клименкова Я.О., дов. № 220/1001 від 18.05.2013р., представник;

від боржника (відповідач по справі): Слєпкова М.М., дов. № 27/28-06 від 02.01.2013р., представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за активну електричну енергію.

Рішенням господарського суду від 26.06.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

17.07.2013року від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до господарського суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2013 року заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 29.07.2013 року оголошувалась перерва до 01.08.2013 року.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви Відповідач посилається на те, що підприємство Відповідача знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки підприємство не отримує прибутку від господарської діяльності. Також, Відповідач зазначає, що неналежне виконання абонентами підприємства Відповідача своїх зобов'язань призвело до утворення дебіторської заборгованості, яка станом на 31.12.2012 року склала 206 363 тис. грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявляючи про надання відстрочки виконання рішення суду на 1 рік боржником надані звіт про фінансові результати за 12 місяців 2012 року, інформацію про наявність дебіторської заборгованості станом на 31.12.2012 року у сумі 206,363 тис. грн.

В свою чергу, стягувач подав відзив на заяву, в задоволенні заяви боржника про відстрочку виконання рішення просить відмовити з посиланням на те, що він має велику кредиторську заборгованість, на виконанні в органах ДВС знаходяться виконавчі документи про стягнення заборгованості з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на суму 201 575 851,41 грн., а також виконавчі документи про стягнення заборгованості на користь останнього в розмірі 809 535 539,28грн., надання відстрочки може блокувати його діяльність.

Враховуючи майнові інтереси та фінансовий стан обох сторін по справі, а також у зв'язку з неподанням заявником належних доказів на підтвердження заяви, не обґрунтуванням дати до якої боржник просить відстрочити виконання рішення суду (обґрунтування того, що через рік зникнуть обставини, що ускладнюють виконання рішення), господарський суд не вбачає підстав для її задоволення та надання відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.13 р. - відмовити

Суддя С.В. Мартинюк