Ухвала суду № 32793528, 05.08.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/5844/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

05 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний банк» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2012 року, позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд, визнати недійсним кредитний договір № 13/04-07-КФ від 25.07.2007 р., укладеного між ним та ВАТ «Перший Інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Інвестиційний банк», як вчинений внаслідок обману з боку працівників ПАТ «Перший Інвестиційний банк» і є дискримінаційним та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду 20000 грн. і стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі.

Позивач, в чергове судове засідання, призначене на 18.06.2013 р. о 09.00 год. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто позивачу під підпис, у зв'язку з чим, слухання справи було відкладене на 05.08.2013 року о 14.00 годині (а.с. 85).

В судове засідання, призначене на 05.08.2013 р., позивач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про врученням особисто позивачу під підпис судової повістки з викликом до суду, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 84).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, проти чого не заперечував представник відповідача ПАТ «Перший Інвестиційний банк».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, що підтверджується відповідною довідкою Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області та конвертом з повісткою, який повернувся на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання», що є належним сповіщенням сторони у відповідності до ст.ст. 74,77 ЦПК України, від його представника надійшла заява про відкладення слухання справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі - однак без документального підтвердження його участі в засіданні по справі, що слухається в Южному міському суді Одеської області, у зв'язку з чим, суд вважає неявку представника відповідача ОСОБА_2 неповажною згідно із ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст. 77,ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний банк» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.