Рішення № 32792894, 18.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5262/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ "Берізка" про визнання членства кооперативу та визнання частково недійсним рішення правління АТ "Берізка" № 03/02 від 03.03.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, АТ «Берізка» про визнання недійсним членства ОСОБА_2 В АТ «Берізка».

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він був одружений на ОСОБА_2, і вони проживали разом до 28.08.1996 року. З цієї дати вони розлучились спільне майно поділили згідно добровільної згоди обох, при цьому йому залишився гараж НОМЕР_1 розташований, у АДРЕСА_1 АТ Берізка, який він купив у 1985 році.

До 2010 року позивачем сплачувались членські внески до АТ «Берізка».

У 2010 відповідач ОСОБА_1 попросила позивача щоб він дав ключ від свого гаража для особистих потреб, на що позивач погодився за умови тимчасового користування її гаражем та сплати за гараж внесків та за електрику. Пізніше позивач вирішив ставити в гаражу авто, але дружина то дочка та зять не пустили.

Позивач звернувся з цим питанням до керівництва кооперативу «Берізка», вони рекомендували звернутись до суду, та надали безпідставно довідку про членство колишньої дружини. Будь-яких документів підтвердження її членства в АТ Берізка відносно ОСОБА_2 в АТ Берізка немає.

Пізніше позивачу стало відомо що згідно рішення правління від 03.02.2010 року № 03/02, яке ґрунтується на припущеннях, а не на конкретних документах згідно вимог статут членом АТ Берізка та власницею гаража НОМЕР_1 визнано колишню дружину ОСОБА_2, що суперечить статуту АТ Берізка, ЗУ «Про кооперацію». Відповідних заяв про вихід з членства кооперативу позивач особисто не писав, та в правління цих документів не має.

Позивач просив визнати ОСОБА_1 членом кооперативу АЬ Берізка. Визнати рішення правління АЬ «Берізка» № 03/02 від 03.02.2010 року в частині визнання членства ОСОБА_2 недійсним.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині виключення ОСОБА_2 з членства, просив виключити ОСОБА_2 з списку членів АТ «Берізка» згідно протоколу правління від 03.02.2010 року № 03/02 та скасувати його шляхом визнання його недійсним.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували, просили у позові відмовити.

Відповідач АТ «Берізка» направило до суду заяву в якій просило розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 28 серпня 1996 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.

Згідно протоколу № 03/02 від 03.02.2010 року зборів правління авто гаражного товариства «Берізка» було визнано ОСОБА_2 власницею гаража НОМЕР_1, переоформити на неї особовий рахунок та внести її до списку членів АТ «Берізка».

Рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 30 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «Берізка», КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання права власності на гараж, визнання рішення правління АТ «Берізка» № 03/2 від 3 лютого 2010 року частково недійсним, зобов'язання здійснення реєстрації прав власності на гараж і видачу свідоцтва про право власності на гараж, було позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним рішення зборів правління авто гаражного товариства «Берізка», (протокол № 03/02 від 3 лютого 2010 року) в частині визнання ОСОБА_2 власницею гаража НОМЕР_1.

Оскільки, недійсність рішення зборів правління авто гаражного товариства «Берізка», (протокол № 03/02 від 3 лютого 2010 року), було встановлено рішенням суду яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині визнання рішення правління АТ "Берізка" № 03/02 від 03. 02. 2010 року щодо внесення до списку членів АТ "Берізка" ОСОБА_2 недійсним.

В частині визнання ОСОБА_1 членом кооперативу АТ "Берізка", суд вважає за необхідне, відмовити виходячи з наступного.

18.12.2012 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2012 р. правлінням АТ "Берізка" прийнято рішення про скасування попереднього рішення (протокол 03/02 від 03.02.2010 р.) та поновлено членство ОСОБА_1 в товаристві (гараж НОМЕР_1), а ОСОБА_2 зі складу членів АТ "Берізка" виключено.

Рішенням Аепляційного суду Київської області від 21 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні гаражем та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. АТ "Берізка", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішення правління автогаражного, визнано незаконним та скасовано рішення правління Автогаражного товариства "Берізка" від 18 грудня 2012 року про скасування рішення правління (протокол 03/02 від 03.02.2010 року) про поновлення членства ОСОБА_1 в членах товариства та виключення ОСОБА_2 із членів "Берізка".

Позивачем, в силу ст. 60 ЦПК України, не було надано письмових доказів які б підтверджували його право на членство в АТ "Берізка", а тому суд вважає за необхідне відмовити в частині даних позовних вимог.

На підстав ст..ст., 15, 16, Закону України «Про кооперацію», та керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ "Берізка" про визнання членства кооперативу та визнання частково недійсним рішення правління АТ "Берізка" № 03/02 від 03.03.2013 року - задовольнити частково.

Визнати рішення правління АТ "Берізка" № 03/02 від 03. 02. 2010 року щодо внесення до списку членів АТ "Берізка" ОСОБА_2 недійсним. .

В решті позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Т.В. Дубас