Рішення № 32792808, 05.08.2013, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 05708/846/13-ц

Номер провадження 2/708/274/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Мальованій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем 28.05.2008 року було укладено кредитний договір № АBRKRX22820005, де відповідач отримав кредит у розмірі 9480,12 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним ососбам "Розстрочка", Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. згідно умов договру, договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним ососбам. Відповідно до умов договру погашення заборгованості, здійснюєиться у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором. А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.03.2013 року становить 60649,66 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 6292,15 грн., по процентам за користування кредитом - 373,32 грн., по комісії - 189,60 грн., по пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 50430,32 грн., по штрафам - 500 грн. (фіксована частина), 2864,27 грн. (процентна складова), та просить стягнути 606,50 грн. судового збору.

щомісяця у період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, змін та доповнень до позовної заяви немає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки останній не повідомив, у зв»язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлені договором строки. Односторння відмова від зобов»язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

З наданих позивачем суду матеріалів встановлено, що 28.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено строковий Договір №АBRKRX22820005 , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 60649,66 гривень на строк 12 місяців : строк 28.05.2008 року по 28.05.2009 рік включно, на споживчі цілі зі сплатою відсотків за кристування кредитом (а.с.5)

З розрахунку (а.с.4) вбачається, що у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем забов"язання за договром, станом на 12.03.2013 року, відповіач має забргованість у загальній сумі 60649,66 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 6292,15 грн., по процентам за користування кредитом - 373,32 грн., по комісії - 189,60 грн., по пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 50430,32 грн., по штрафам - 500 грн. (фіксована частина), 2864,27 грн. (процентна складова)

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України прописано, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Виходячи з наведеного, вищезазначений кредитний договір за своєю правовою природою є споживчим.

Згідно п. 31 постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Офіційне тлумачення статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» надано також Рішенням Конституційного Суду України від 10.11.11 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно ч.4 ст. 267 ЦК України, передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з кредитного договору, строк повернення кредитних коштів становить 12 місяців : строк з 28.05.2008 року по 28.05.2009 рік включно (а.с.5).

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом лише 04.07.2013 року.

У зв'язку із тим, що загальний строк позовної давності для звернення до суду за захистом свого цивільного права та інтересу сплив, доказів поважності його пропуску стороною позивача не надано, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 257 ,267, 525, 526, 530, 629, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Г Івахненко