Постанова № 32792391, 10.08.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 703/3161/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "ОСОБА_2 - Закарпатські овочі", за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "ОСОБА_2 - Закарпатські овочі", допустила порушення податкового законодавства, а саме встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ, передбаченого п.137.1 ст.137, ст.135, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п.153.1.3 п.153.1 ст.153, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139, п.138.1 ст.138, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.138.8.5 п.138.8 ст.138, п.140.3 ст.140 Податкового кодексу України та п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"; п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.п.195.1.3. п.195.1 ст.195, п.198.3 ст.198, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України та п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість". Дане правопорушення встановлено актом перевірки від 20.06.2012 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи. Справа розглядається у відповідності до ст. 268 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи (протокол №224 від 20.06.2012 року серії АА №359920, копію корінців податкових повідомлень-рішень №0000382351 від 20.06.2012 року, №0000392351 від 20.06.2012 року, №1118921752 від 20.06.2012 року, копію Акту перевірки №410/22-0112/30496841 від 20.06.2012 року, копію листа про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам документальної перевірки), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку, є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Відомостей про оскарження ТОВ "ОСОБА_2 - Закарпатські овочі" податкових повідомлень-рішень №0000382351 від 20.06.2012 року, №0000392351 від 20.06.2012 року, №1118921752 від 20.06.2012 року, складених на підставі Акту перевірки №410/22-0112/30496841 від 20.06.2012 року суду не надано.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адмінвідповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_3