Ухвала суду № 32792266, 01.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2013 року Справа № 805/11061/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька про визнання протиправним акту документальної позапланової перевірки від 22.03.2013 року № 474/22-1/36443439,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька визнання протиправним акту документальної позапланової перевірки від 22.03.2013 року № 474/22-1/36443439.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Фактично до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору позивачем не надано, що є порушенням вищевказаної норми процесуального законодавства.

Відповідно до вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач посилається на договори укладені з ПП «Луч-97», ТОВ «ТПК «Гранд-Титан», ПП «Виробничо-комерційна фірма «Укрпромснаб», видаткові та податкові накладні за періоди, зазначені в акті перевірки, товарно-транспортні накладні, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, рахунки на сплату за періоди, зазначені в акті перевірки, виписки банку, платіжні доручення та інше. Проте до матеріалів справи зазначені документи не надає.

Отже, всупереч вказаній нормі процесуального законодавства позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, які би підтверджували обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

До цього, відповідно до ч.7 ст.58 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.

Згідно ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позовна заява підписана директором ТОВ «Ресурс Інвест-Груп» Сігіліною О.В. Однак в порушення наведених положень діючого законодавства України, повноваження зазначеної особи стосовно займаної посади жодним доказом не підтверджено.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька про визнання протиправним акту документальної позапланової перевірки від 22.03.2013 року № 474/22-1/36443439 - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп» строк до 14 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що уразі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спасова Н.В.