Постанова № 32792208, 02.08.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р. Справа № 809/2338/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.

за участю представника заявника - Бордейчука Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ст. 183-3 КАС України подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до житлово-експлуатаційної організації № 9 про стягнення податкового боргу в розмірі 29519,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську (далі -заявник) звернулася в суд в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням про стягнення коштів з житлово-експлуатаційної організації № 9 (далі -відповідач) за податковим боргом в розмірі 29519,00 гривень.

Подання обґрунтоване тим, що відповідачем не сплачено податковий борг в розмірі 29519,00 грн. з податку на додану вартість, який виник в результаті несплати сум податкових зобов'язань, самостійно узгоджених відповідачем в податковій декларації від 16.07.2013 року за червень 2013 року та в зв'язку з невиконанням податкових вимог. Оскільки відповідачем не сплачено податковий борг, на підставі пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України податковий орган звернувся до суду з поданням про стягнення такого боргу.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та зазначив, що в тексті подання допущено описку при зазначенні дати виникнення права податкового органу на звернення до суду із поданням, зокрема помилково вказано 31.08.2013 року замість 31.07.2013 року. Крім того, звернув увагу на те, що податкові вимоги виставлені відповідачу не відкликалися, оскільки податковий борг ЖЕО № 9 не переривався. Просив подання задовольнити та стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 29519,00 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується факсимільним повідомленням(а.с. 13,14). Правом на подання письмового заперечення не скористався

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути подання на підставі наявних доказів у відсутності представника відповідача.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внесене подання органу державної податкової служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 23.10.1997 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є платником податку на додану вартість та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом (а.с. 9-10).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі подань органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень провадження у справах за їх зверненням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що податковий борг виник в результаті несплати в повному обсязі самостійно задекларованої суми по податковій декларації з податку на додану вартість від 16.07.2013 року в розмірі 29519,00 грн. (а.с.11-12)

Як вбачається зі зворотнього боку облікової картки, відповідачем не погашено нараховану суму податку на додану за червень 2013 року.

На момент виникнення обов'язку із сплати податку на додану вартість за червень 2013 року у відповідача був наявний непогашений податковий борг з інших податкових платежів та за інші періоди в тому числі й такий податковий борг, щодо сум якого податковою інспекцією надіслано відповідачу першу податкову вимогу форми "Ю1"за №1/554 від 12.03.2003 року та другу податкову вимогу форми "Ю2"за №2/885 від 15.04.2003 року(а.с. 7-8). Відповідно до поданої заявником довідки від 01.08.2013 року вказані податкові вимоги не відкликались, оскільки податковий борг не переривався.

Пунктом 59.5. статті 59 Кодексу передбачено, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як наслідок, заявником внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як наслідок суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язку з сплати в порядку та розмірах, встановлених законом податку на додану вартість та відповідачем допущено утворення податкового боргу.

Заборгованість відповідача становить 29519,00 грн., що підтверджується податковою декларацією відповідача поданою до податкового органу(а.с. 11-12), зворотнім боком облікової картки платника податків, податковими вимогами форми "Ю1"за №1/554 від 12.03.2003 року та "Ю2"за №2/885 від 15.04.2003 року (а.с.7-8).

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до житлово-експлуатаційної організації № 9 про стягнення податкового боргу в сумі 29519,00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до житлово-експлуатаційної організації № 9 про стягнення податкового боргу в розмірі 29519,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з житлово-експлуатаційної організації № 9 (код ЄДРПОУ 19400216, індекс 76019, вулиця Галицька, 53А, місто Івано-Франківськ) на користь Державного бюджету України податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 29519 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) гривнь 00 копійок з наступних розрахункових рахунків у банках, що обслуговують дану організацію:

р/р № 2600203251029 - (МФО 325365) Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК"

р/р № 2600001251029 - (МФО 325365) Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК"

р/р № 2600102251029 - (МФО 325365) Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК"

р/р № 2604108251029 - (МФО 325365) Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК"

р/р № 26022301932 - (МФО 336503) Івано-Франківське АТ ОЩАДБАНК, м.Івано-Франківськ

р/р № 26008060017241 - ( МФО 336677) Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк"

р/р № 26058052506259 - ( МФО 336677) Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк"

р/р № 35434002001532 - (МФО 836014) ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області

р/р № 35435001001532 - (МФО 836014) ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 КАС України, звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Микитин Н.М.