Постанова № 32792202, 31.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 р. Справа №818/4749/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду - Савченко Д.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) заборгованості з орендної плати з фізичних осіб в сумі 86865 грн. 58 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач взятий на облік в ДПІ у м.Сумах як платник податків та всупереч вимог Податкового кодексу України порушив строки сплати орендної плати з фізичних осіб, у зв'язку з чим заборгованість з її сплати, з урахуванням штрафної (фінансової) санкції та нарахованої пені у загальному розмірі 86865грн. 58 коп., залишилась не погашеною станом на момент звернення з позовом до суду.

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с.38), в судове засідання не з'явився, про причини неявки всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с.37), але в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.23-24, 32, 37) та зважаючи на норми ст.ст. 35, 40 КАС України, вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець та взята на облік в ДПІ у м. Сумах, що підтверджується змістом позовної заяви та копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.23-24).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з орендної плати за землю за 2011 рік шляхом подачі декларації з орендної плати з фізичних осіб за травень - грудень 2012року №2260, якою визначено суму до сплати в розмірі 75 128 грн. (а.с.14-15).

23.05.2012р. посадовою особою ДПІ у м. Сумах проведена документальна невиїзна перевірка щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог податкового законодавства, а саме, повноти та правильності обчислення та сплати податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за липень - жовтень 2011 року.

За результатами перевірки складений акт №1026/17-319/НОМЕР_1 від 23.05.2012року (а.с.13).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах винесено податкове повідомлення-рішення від 05.06.2012 року №0001931703/0/20323, яким визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 4893,86 грн. (а.с.12).

Також 01.11.2012 року службовими особами ДПІ у м. Сумах проведена документальна невиїзна перевірка з питання дотримання суб'єктом господарювання вимог податкового законодавства, а саме, повноти та правильності обчислення та сплати податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за листопад, жовтень 2011 року. В ході перевірки встановлений факт несвоєчасної сплати податкового зобов"язання за листопад, жовтень 2011 року.

За результатами перевірки складений акт №3484/17-319/НОМЕР_1 від 01.11.2012року (а.с.18).

На підставі вказаного акту перевірки державною податковою інспекцією у м. Сумах винесено податкове повідомлення-рішення від 05.11.2012 року №0003141703/0/55895, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 2400 грн. (а.с.17).

Вказані рішення вручені відповідачу 11.06.2012 року та 05.11.2012 року, про що міститься відмітка у вищевказаних рішеннях (а.с.12, 17), в установленому порядку не оскаржувались, суми, визначені зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, згідно вимог пп.56.17.1 п.56.17 ст.56 Податкового кодексу України вважаються узгодженими.

Крім того, відповідно до пп.129.1.1 п. 29.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб відповідачу нараховано пеню в сумі 4443 грн. 72 коп., яка станом на момент розгляду справи також залишилась відповідачем не сплаченою.

Державною податковою інспекцією в м. Суми були сформовані податкові вимоги №1/259 від 03.02.2010 року та №2/991 від 31.03.2013 року, які були вручені відповідачу відповідно 01.03.2010 року та 02.04.2010 року (а.с.22). Однак після вручення податкових вимог податковий борг відповідачем залишається не сплаченим.

Відповідно до облікової картки платника (а.с.7-10) та згідно із розрахунком податкової заборгованості платника податків (а.с.5-6), загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 86865 грн. 58 коп.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно приписів пп.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу на час розгляду справи залишається відповідачем не сплаченою, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з ФОП ОСОБА_1 в сумі 86865 грн. 58 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 40007) на користь Державної податкової інспекції у м. Сумах (місцевий бюджет м. Суми, розрахунковий рахунок №33215815700002, одержувач УК у м.Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013) заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в сумі 86 865 грн. 58 коп. (вісімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят п"ять грн. 58 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко