Справа№751/4207/13-ц
Провадження №2/751/893/2013
УХВАЛА
05 серпня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи Карпенкол М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,
Встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, в якому просить визнати правочин удаваним, а договір купівлі-продажу автомобіля від 18.09.2007 року дійсним; визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль Mercedes Benz 308, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; звільнити з-під арешту автомобіль Mercedes Benz 308, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; судові витрати покласти на позивача. Мотивуючи вимоги тим, що довіреність на право повного розпорядження спірного автомобіля видана ОСОБА_5 є удаваним правочином, оскільки між сторонами відбувся договір купівлі-продажу. На даний час переоформити транспортний засіб позивач немає можливості, оскільки ВДВС Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області виніс постанову про арешт майна та заборони його відчуження.
Позивач ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду згідно її заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.В. Мороз
Судове рішення № 32792131, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/4207/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: