Ухвала суду № 32791854, 29.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:106/3295/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Абзатова Г.Г. № провадження:22-ц/190/5244/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П. ________________

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

"29" липня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Руснак А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АРК від 16 липня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Євпаторійської міської ради про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення графіку зустріч з дитиною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського суду АРК від 16 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволені, у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 на зазначене рішення цивільну справу було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Однак, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з'ясувалось, що рішенням Євпаторійського міського суду АРК від 16 липня 2013 року не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 220, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Євпаторійської міської ради про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення графіку зустріч з дитиною, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку, передбаченому Цивільним-процесуальним кодексом України, стосовно розподілу судових витрат.

СуддяА. П. Руснак