Рішення № 32791571, 05.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3334/11

Провадження № 2/265/2077/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 28 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б\н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Згідно умов укладеного кредитного договору, він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 22 червня 2011 року відповідач має заборгованість у сумі 32 454 гривень 49 копійок, яка складається з наступного: 15 000, 00 гривень - заборгованість за кредитом, 14 165, 90 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1266, 95 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1521, 64 гривень - штраф (процентна складова). Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 32 454 гривень 49 копійок, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 324 гривні 54 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Пархоменко М.О., діюча на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився надавши до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме основну частину боргу, в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (з 29 липня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі Банківської ліцензії № 22) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б\н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22 червня 2011 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору б\н від 28 березня 2007 року складає 32454 гривень 49 копійок, з яких: 15 000, 00 гривень - заборгованість за кредитом, 14 165, 90 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1266, 95 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1521, 64 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тоб то пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Згідно п. 8.6 умов та правил надання кредиту при порушення позичальником строків платежу, передбаченого вказаним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.

Таким чином не підлягає стягненню штраф ( фіксована частина) в сумі 500 гривень, оскільки за одне й те саме порушення зобов'язання не може бути застосована подвійна відповідальність одного виду.

Таким чином судом встановлено факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору від 28.03.2007 року.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь банку 31954,49 гривні., яка складається з наступного: 15 000, 00 гривень - заборгованість за кредитом, 14 165, 90 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1266, 95 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1521, 64 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Під час звернення до суду, сума позову складала 32 454,49 гривні, а тому позивачем було сплачено судовий збір в сумі 324,54 гривні.

Враховуючи той факт, що позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України в якій зазначено що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповіда чки на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 319,54 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б\н від 28 березня 2007 року у сумі 31 954 (тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 49 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 319 гривень 54 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 54 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя_____В.В. Шиян