Ухвала суду № 32791539, 05.08.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 1215/412/2012

провадження № 2/416/23/13

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Лутугинського районного суду від 01 березня 2012р. на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області, ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства у Луганській області про визнання Державного акту недійсним та скасування, накладений арешт на земельну ділянку площею 0,0900 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 645462 від 10.07.2011р., кадастровий № 4422286600:01:020:0028, заборонивши її відчуження.

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 05 березня 2013р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Визнане незаконним та скасоване рішення № 6/7 від 24 березня 2011р. Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки загальною площею 0,0900 га у власність ОСОБА_1 Визнаний недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 645462 від 10 липня 2011р., виданий на ім'я ОСОБА_1 відділом Держкомзему у Лутугинському районі Луганської області на земельну ділянку площею 0,0900 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та скасована державна реєстрація Державного акту на право власності на земельну ділянку. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю позову.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 03 червня 2013р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вищезазначене рішення Лутугинського районного суду від 05 березня 2013р. змінено, скасоване в частині задоволення позову ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування його державної реєстрації. Ухвалене в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні її позову в частині визнання незаконним та скасування рішення Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області № 6/7 від 24.03.2011р., визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.07.2011р. на ім'я ОСОБА_1 і скасування його державної реєстрації. В іншій частині рішення залишене без змін.

Рішення набрало законної сили.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 03 червня 2013р. набрало законної сили, а тому підлягають скасуванню заходи забезпечення позову.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Позивач у справі ОСОБА_2, представник ОСОБА_2, представники Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області, Головного управління Держземагенства у Луганській області у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що в теперішній час не існує підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.154, 293 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0900 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 645462 від 10.07.2011р., кадастровий № 4422286600:01:020:0028, знявши заборону його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: