Постанова № 32791376, 12.07.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

12 липня 2012 р. 15:43 Справа №2а-4940/12/0170/7

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Фурлетової Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим

до Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача - Джемілева А.Н.

відповідач - не з'явився

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та, з урахування уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на землю та частини чистого прибутку державних організацій у сумі 78080,51 грн. (а.с.89-91)

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з занятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. Відповідач надіслав письмові заперечення на адміністративний позов (а.с.62,65-67,81-82), в яких відповідач проти задоволення позивних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позову.

Суд не приймає у якості поважної причини неявку представника відповідача у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні, оскільки відповідач не позбавлений уповноважити іншу особу на представництво його інтересів в суді та забезпечення явки такої особи в суд. Приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи письмових заперечень відповідача, в яких викладена його правова позиція щодо заявлених позовних вимог, а також те, що відповідач будучі повідомлений належним чином не з'являвся у судові засідання, що відбулися 28.05.2012р., 08.06.2012р., 27.06.2012р., суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Інституту винограду і вина «Магарач» зареєстроване Бахчисарайською районною державною адміністрацією 16.03.2001р. і знаходиться на обліку у ДПІ у Бахчисарайському районі.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України (далі - ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 4.1.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цім Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пункту 46. 1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (пункту 49.2 статті 49 ПК України).

Відповідно до положень ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок оподаткування з податку на додану вартість визначений Розділом V Податкового кодексу України.

Згідно із статті 203 цього Розділу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Таким чином, несплачена платником податків сума податкового боргу за податковими деклараціями є узгодженою з моменту отримання ним податкової вимоги, і у платника податків виникає обов'язок щодо її сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 13979,57 грн., а також пені з податку на додану вартість у сумі 9400,32 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла за наступних обставин.

Відповідач не сплатив самостійно задекларовані податкові зобов'язання за податковими деклараціями №9007771237 від 19.09.2011р. у сумі 157,57грн. та №9009019577 від 19.10.2011р. у сумі 13822.00грн. Також, позивачем не сплачена пеня з податку на додану вартість нарахована з декларації №9006985047 від 19.08.2011р. за період з 31.08.2011р. по 13.09.2011р. у розмірі 2,32грн. та з декларації №909019115 від 19.10.2011р. у розмірі 9398,00грн. (а.с.11-18).

Також, у відповідача утворилась заборгованість з частини чистого прибутку державних організацій у сумі 52626,85 грн. згідно з розрахунку №9007222500 від 23.08.2011р., яка була задекларована позивачем самостійно (а.с.19).

Крім того, відповідач має заборгованість з податку на землю у розмірі 2073,77 грн. у тому числі: 197.63грн. за кодом платежу (13050154) нараховану з декларації №1165 від 31.01.2011р.: 49,61грн. за кодом платежу (13050161) нараховану з декларації №1164 від 31.01.2011р.; 1826,53грн. за кодом платежу (13050164) нараховану з декларації №1163 від 31.01.2011р. Податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державному) (а.с.22-30).

Матеріали справи свідчать, що відповідачем 30.08.2011р. була отримана вимога від 25.08.2011р. №321 (а.с.31), в якій вказано, що загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 52626,85грн.

Вказане свідчить, що відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання із податку на додану вартість та земельного податку, що підтверджується поданими ним до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим податковими деклараціями з податку на додану вартість та земельного податку. Також сума частини чистого прибутку відповідача розрахована на підставі розрахунку №9007222500 від 23.08.2011 р. є узгодженим зобов'язанням, яке підлягає стягненню до Державного бюджету.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Викладене свідчить, що відповідач має заборгованість із сплати податків на загальну суму 78080,51грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного суд вважає неспроможними доводи відповідача викладені у письмових запереченнях, на підставі яких він просить відмовити у задоволенні позову. Викладені в письмових запереченнях факти не містять фактичних даних про обставини, які б звільнили б відповідача від встановленого Конституцією України та діючим податковим законодавством обов'язку сплачувати податки.

Відповідачем, у порядку ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості в зазначеній частині.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, постанова у повному обсязі складена 17.07.12 р.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з банківських розрахункових рахунків Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» суму податкової заборгованості у розмірі 78080,51 грн. у тому числі:

13981,89 грн. з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у дохід державного бюджету України на р/р 31112029700048 ГУ ДКС України в АР Крим МФО 824026 ЗКПО 38051224;

9398,00 грн. з податку на додану вартість (код платежу 14010160) у дохід державного бюджету України на р/р 31112029700048 ГУ ДКС України в АР Крим МФО 824026 ЗКПО 38051224;

52626,85грн. частини чистого прибутку державних організацій (код платежу 21010100) у дохід державного бюджету України на р/р 31112074700048 ГУ ДКС України в АР Крим МФО 824026 ЗКПО 38051224;

197,63грн. з податку на землю (код платежу 13050154) у дохід Віленської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим на р/р 33215811700054 ГУ ДКС України в АР Крим МФО 824026 ЗКПО 38051224;

49,61грн. з податку на землю (код платежу 13050161) у дохід Піщанивської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим на р/р 33219811700061 ГУ ДКС України в АР Крим МФО 824026 ЗКПО 38051224;

1826,53грн. з податку на землю (код платежу 13050164) у дохід Табаченскьої сільської ради Бахчисарайського району АР Крим на р/р 33216811700064 ГУ ДКС України в АР Крим МФО 824026 ЗКПО 38051224.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Маргарітов М.В.