Рішення № 32791144, 30.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10728/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Чергавий В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Закарпатського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", Районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій нотаріуса при вчиненні виконавчого напису незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо вчинення виконавчого напису № 1578 від 24.09.2012 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 24.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис № 1578 від 24.09.2012 року про звернення стягнення на нерухоме майно, яким є: земельна ділянка площею 5,000 га, цільове призначення якої будівництво торгівельного комплексу будівельних матеріалів, кадастровий номер № 2124884800:05:002:00002, що знаходиться на території Оноківської сільської ради та належить на праві власності позивачу. Вказаний виконавчий напис вчинено всупереч нормам чинного законодавства чим було порушені права позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники третьої особи - ПАТ «Укрсоцбанк» проти задоволення позову заперечував у повному обсязі.

У судове засідання представник районного ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції не з'явився. У заяві поданій до суду просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши сторін дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Судовим розглядом встановлено, що 13.06.2013 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ЮГ-ЖК» було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 24. Відповідно до умов вказаного договору АКБ «Укрсоцбанк» надає ТОВ «ЮГ-ЖК» грошові кошти, в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті гривні в сумі 4 000 000,00 грн. Надання кредитних послуг здійснюється протягом періоду з 13.06.2008 року по 12.06.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 24 від 13 червня 2008 року та додатковими угодами до нього, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ЮГ-ЖК», між ТОВ «Закарпаття-Брухт» та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено іпотечний договір № 15, яким ПАТ «Укрсоцбанк» в іпотеку була передана земельна ділянка, кадастровий номер 2124884800:05:002:00002, що знаходиться на території Оноківської сільради за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, та яка на праві власності належить ТОВ «Закарпаття-Брух».

24.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 винесено виконавчий напис, яким пропонувалось звернути стягнення на нерухоме майно, яким є: земельна ділянка площею 5,000 га, цільове призначення якої для будівництва торгівельного комплексу будівельних матеріалів, кадастровий номер № 2124884800:05:002:0002, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, на території Оноківської сільської ради та належить на праві власності ТОВ «Закарпаття-брухт». Стягнення здійснювалось за період з 29.06.2011 року по 20.06.2012 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаної земельної ділянки пропонувалось задовольнити вимоги стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», станом на 21.06.2012 року розмір яких становить 2 724 019, 77 грн.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що правовідносини, що склалися між ТОВ «Закарпаття-Брухт» та ПАТ «Укрсоцбанк» відносяться до відносин між суб'єктами господарчої діяльності. Тобто, відповідно до положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат» у вказаних правовідносинах виконавчий напис повинен був бути вчинений не пізніше одного року з дня виникнення права вимоги, а саме, з моменту закінчення дії Генерального договору № 24.

Проте, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинивши виконавчий напис № 1578 за яким звернуто стягнення на нерухоме майно, яким є земельна ділянка площею 5,000 га цільове призначення якої для будівництва торгівельного комплексу будівельних матеріалів, кадастровий номер № 2124884800:05:002:0002, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, на території Оноківської сільської ради та належить на праві власності ТОВ "Закарпаття-брухт" порушила однорічний строк встановлений ст. 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки право вимоги у ПАТ «Укрсоцбанк» виникло після закінчення дії Генерального договору 12.06.2011 року, а виконавчий напис вчинений 24.09.2012 року.

Вказані обставини є достатніми для визнання дій нотаріуса при вчинені виконавчого напису неправомірними.

Щодо посилань позивача про визнання дій нотаріуса неправомірними з підстав того, що нотаріусом не було перевірено безспірність вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» то вони є необґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до п.3.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Згідно Переліку стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами провадиться у разі подачі оригіналу нотаріально посвідченої угоди та документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Судовим розглядом встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 всі документи, що передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку та якими підтверджено безспірність заборгованості боржника, що свідчить про правомірність дій нотаріуса при вчинені виконавчого напису в цій частині.

Керуючись ст. 88 Закону України "Про нотаріат", ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 при в вчиненні 24 вересня 2012 року виконавчого напису № 1578 за яким звернуто стягнення на нерухоме майно, яким є земельна ділянка площею 5,000 га цільове призначення якої для бідвництва торгівельного комплексу будівельних матеріалів, кадастровий номер № 2124884800:05:002:0002, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, на території Оноківської сільської ради та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаття -брухт" місцезнаходження 6 Закарпатська область, м. Мукачево, вул. К. Беляєва, буд.9 кв.10, податковий номер 34563660 - неправомірними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька