Ухвала суду № 32790566, 05.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 901/1826/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Гонтаря В.І.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубової А.М. ) від 09 липня 2013 року у справі № 901/1826/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-А" (пр. Ген. Острякова, 1,Севастополь,99007)

до публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" (Роздольненське шосе, 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97402)

про стягнення 85830,49 грн. заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року у справі № 901/1826/13 позов задоволений частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-А" 78 348,40 грн. основного боргу, 2 035,87 грн. інфляційних втрат, 5 254,71 грн. 3% річних. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Євпаторійський рибзавод" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також, публічне акціонерне товариство "Євпаторійський рибзавод" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивовано тим, що рішення суду від 09 липня 2013 року, сторона отримала вказане рішення поштою 16 липня 2013 року, про що свідчить конверт. Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному товариству "Євпаторійський рибзавод" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року у справі № 901/1826/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 серпня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.І. Гонтар

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-А" (пр. Ген. Острякова, 1,Севастополь,99007)

2. Публічне акціонерне товариство "Євпаторійський рибзавод" (Роздольненське шосе, 2,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97402)