Рішення № 32790537, 16.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р.Справа № 922/1811/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х\о, м. Харків та Харківської міської ради до ТОВ "Харківський завод ЖБК-5", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача 1 - Сосіна І.О. - дов.;

Представник позивача 2 - не з"явився;

Представник прокуратури - Хряк О.О.;

Представник відповідача - Сасін М.В. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Харківської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" збитки, завдані засміченням земельної ділянки в розмірі 228450,42 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, проти позову заперечує в повному обсязі та просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач 1, Державна екологічна інспекція у Харківській області просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що Харківською міжрайонною прокураурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері проведено перевірку за матеріалами Державної екологічної інспекції у Харківській області за фактом спричинення шкоди внаслідок засмічення земельної ділянки відходами ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" по пр. 50-річчя СРСР, 171. На підставі направлення від 23.03.2012 р. № 255/09-18 Державною екологічною інспекцією у Харківській області з 26.03.2012 р. по 13.04.2012 р. було проведено планову перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства в діяльності ТОВ "Харківський завод ЖБК-5", за результатами якої був складений акт перевірки від 26.03. - 30.03., 02-06, 09-13.04.2012 р. за № 255/09-18 та акт обстеження земельної ділянки № 255/09-18-1 від 27.03.2012 р.

Прокурор в позовній заяві вказує на те, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що згідно договору оренди від 01.08.2011 р. між ПАТ АКБ "Індустріалбанк" та ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" останнє орендує нерухоме майно для ведення господарської діяльності. В ході обстеження території 27.03.2012 р. виявлено факт засмічення території підприємства біля бетонного цеху та залізничної колії відходами деревини та поліетиленової плівки. За результатами перевірки 19.04.2012 р. було внесено припис № 02-25-32 щодо усунення виявлених порушень, згідно п. 19 якого ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" приписано забезпечити ліквідацію смітника на території підприємства біля бетонного цеху та залізничної колії.

Так, Державною екологічною інспекцією було розраховано розмір шкоди, спричиненою засміченням земельної ділянки відходами, яка склала 228450,42 грн. та пред"явлено претензію від 20.12.2012 р. № 5966/01-21/02-13. Відповідач на дану претензію заперечення не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" не визнало претензію Державної екологічної інспекції № 213 від 20.12.2012 р. та направило на адресу Державної екологічної інспекції заперечення на претензію. Затримка у направленні заперечення обумовлена зміною учасників та керівництва відповідача. Так діючий директор товариства був призначений на посаду у листопаді 2012 р. після проведення перевірки заводу Державною екологічною інспекцією, а у вересні 2012 р. було змінено склад учасників ТОВ "Харківський завод ЖБК-5".

Так, дійсно, на території заводу з 27.03.2012 р. по 03.05.2012 р. знаходились деревина та поліетиленова плівка, але інспекцією не було враховано наступне:

- плівка використовувалась в якості навісу від дощу;

- деревина використовувалась в якості прокладок між бетонними плитами.

Так, ст. 1 Закону України "Про відходи" передбачено, що відходи - це будь-які речовини, матеріали та предмети, що утворюються в процесі людської діяльності та не мають подальшого використання за місцем утворення чи виявлення та яких їх власник повинен позбутися шляхом утилізації чи видалення.

Так, деревина та поліетиленова плівка, які знаходились на території заводу мали подальше використання на виробництві. Отже, дані матеріали не були відходами, а були матеріалами, що використовувались у виробництві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 22.07.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.