Ухвала суду № 32790524, 05.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2013 р.

№ 916/13/1261

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 02.08.2013 р. за вх. № 3204/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг” до Обслуговуючого кооперативу „Граніт” про розірвання договору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу „Граніт” про розірвання договору купівлі-продажу від 01.01.2012 р. № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек від 02.08.2013 р. № 9302.

Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків не представлено.

Між тим, як зазначено вище, приписи ч.1 ст.56 ГПК України зобов’язують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.

Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг” доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 02.08.2013 р. № 6343.8.2.

Керуючись ч.1 ст.56, п.п.2,3 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг” (зареєстровану 02.08.2013 р. за вх. № 3204/13) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг” (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, офіс 9, код 34597772) судовий збір у розмірі 1147/одна тисяча сто сорок сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 02.08.2013 р. № 6343.8.2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 15 (п’ятнадцяти) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.