Ухвала суду № 32790484, 02.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 серпня 2013 року Справа № 913/1963/13

Провадження № 23/913/1963/13

За позовом Фермерського господарсьва "ОСОБА_1." (АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору та визнання права власності

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області, 29.11.2003;

від відповідача - ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області, 11.05.2000.

в с т а н о в и в:

19.07.2013 до Господарського суду Луганської області надійшов позово Фермерського господарства "ОСОБА_1." до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність від 01.02.2012 та визнання права власності за головою Фермерського господарства "ОСОБА_1." на нежитлову будівлю - склад, розташований на земельній ділянці площею 0,790 га за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення 1).

Ухвалою суду від 19.07.2013 за зазначеним позовом порушено провадження у справі № 913/1963/13, розгляд справи призначено у судовому засіданні 02.08.2013.

Ухвало суду зобов'язано реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції у строк до 02.08.2013 надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осід та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача у справі. 26.07.2013 до суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осід та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що ОСОБА_2 в якості фізичної особи-підприємця не зареєстрований.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про спільну діяльність від 01.02.2012 , який є підставою позову, укладений між позивачем, Фермерським господарством "ОСОБА_1." в особі голови ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Овіта" в особі голови ОСОБА_2. Із наданих до позову копій витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_3 та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 є керівником юридичної осби Фермерського господарства "Овіта".

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного - Фермерське господарство "Овіта" (Луганська область, Краснодонський район, с. Новоганнівка, вул. Партизанська, буд. 1, ідентифікаційний код 31289192).

На виконання ухвали суду від 19.07.2013 позивачем у судовому засіданні 02.08.2013 надано уточнення позовних вимог, якими просить право власності на нежитлову будівлю - склад, розташований на земельній ділянці площею 0,790 га за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення 1), визнати за юридичною особою позивача - Фермерським господарством "ОСОБА_1.". Зазначене уточнення приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані судом документи не надали, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Замінити неналежного відповідача на належного - Фермерське господарство "Овіта" (Луганська область, Краснодонський район, с. Новоганнівка, вул. Партизанська, буд. 1, ідентифікаційний код 31289192).

2.Розгляд справи відкласти на 13.08.2013 о 12 годині 15 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- документальне підтвердження будівництва спірного об'єкта нерухомості власними зусиллями та за власні грошові кошти.

5.Зобов'язати відповідача - надати:

- відзив на позовну заяву, викладений письмово, з доказами його надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6.У разі участі представників сторін у судовому засіданні, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько