Ухвала суду № 32790472, 02.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2013 р. Справа№ 914/2821/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансрембуд», м.Львів до відповідача:Українсько-англійського спільного підприємства «НТОН» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Львів про:про стягнення 2 957,06 грн..

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Романушка П.П. - представник (довіреність від 18 лютого 2011 року);

від відповідача: Гладик І.І. - представник (довіреність від 01 квітня 2013 року).

Права та обов'язки , передбачені ст. ст.20, 22 ГПК України, суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді до суду не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Галтрансрембуд», м.Львів, до Українсько-англійського спільного підприємства «НТОН» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Львів, про стягнення 2 957,06 грн. заборгованості, у тому числі: 2 480,01 грн. основного боргу, за поставлений, однак не оплачений товар; 214,17 грн. - 3% річних та 262,88 грн. збитків від інфляції, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України. Позивач просить також відшкодувати йому за рахунок відповідача понесені судові витрати, а саме 1720,50 грн. судового збору.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.07.2013 року, судове засідання призначено на 02.08.2013 року.

31.07.2013 року за вх.№30814/13 в суді зареєстровано поданий позивачем лист за № 68 від 30.07.2013 року, у якому останній підтверджує, що основний борг відповідач погасив повністю, має місце лише заборгованість в частині вимог про стягнення 3% річних та нарахованих інфляційних втрат.

02.08.2013 року за вх.№31142/13 в суді зареєстровано поданий відповідачем Відзив на позовну заяву за №32/01 від 01.08.2013 року,

у якому останній стверджує, що визнає позовні вимоги повністю; підтверджує, що борг погашено платіжним дорученням №1797 від 26.07.2013 року в сумі 2 480,01 грн. та платіжним дорученням №22 від 01.08.2013 року в сумі 477,05 грн. ( копії платіжних доручень відповідач долучив до відзиву).

В судове засідання сторони явку повноважних представників забезпечили.

Представник позивача підтвердив, що станом на час розгляду справи заборгованість відсутня, оскільки відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти в сумі 2 957,06 грн.; просить відшкодувати лише понесені витрати по сплаті судового збору та у відповідності до ст.49 ГПК України покласти їх на відповідача,оскільки спір виник з вини останнього.

Розглянувши матеріали у справі, заслухавши представників сторін, суд встановив , що станом на момент розгляду справи відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем в сумі 2 957,06 грн., перерахувавши на рахунок останнього платіжним дорученням №1797 від 26.07.2013 року кошти в сумі 2 480,01 грн.та платіжним дорученням №22 від 01.08.2013 року кошти в сумі 477,05 грн. Отже, на момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розв"язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.49 ГПК України , якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У даному випадку, спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов»язань по оплаті отриманого від позивача товару (на підставі договору, укладеного у спрощеній формі) по видаткових накладних №ГАЛ-0176 від 23 липня 2010 року та №ГАЛ-0192 від 5 серпня 2010 року.

Відтак, із врахуванням наведеного, матеріалів справи і відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в сумі 1720,50 грн. Судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст..86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1 .Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Українсько-англійського спільного підприємства «НТОН» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (79005, м.Львів, площа Петрушевича, буд.3, ідентифікаційний код 14354227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Галтрансрембуд» (79066, м.Львів, вул.Зелена,269-А, ідентифікаційний код 30918102) 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.