ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02 серпня 2013 року Справа № 913/2062/13
Провадження №26пд/913/2062/13
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали
позовної заяви Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ
до Міського комунального підприємства «Центрожилком», м. Луганськ
про спонукання укласти додаткову угоду № 1 від 21.05.2013 до договору про умови надання послуг по централізованому опаленню та постачанні гарячої води № 220-У/9-13 від 27.03.2013,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2013 року, о 14 год. 50 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати Позивача:
- надати власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішення цих органів з такого спору;
- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, в тому числі листи, які були вручені відповідачу з пропозицією укласти додаткову угоду № 1 до договору № 220-У/9-13 від 27.03.2013 про умови надання послуг по централізованому опаленню та постачанні гарячої води з доказами їх надсилання/вручення відповідачу;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії – до матеріалів справи; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо).
5. Зобов’язати Відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, в тому числі обґрунтовану відповідь щодо мотивів та підстав відмови від укладення додаткової угоди № 1 до договору № 220-У/9-13 від 27.03.2013 про умови надання послуг по централізованому опаленню та постачанні гарячої води, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- надати письмові пояснення та докази, надсилання позивачу відповіді щодо пропозиції укласти додаткову угоду № 1 до договору № 220-У/9-13 від 27.03.2013 про умови надання послуг по централізованому опаленню та постачанні гарячої води, за наявності – оригінали цих доказів - до огляду, належним чином засвідчені копії - до справи;
- надати документи у підтвердження правового статусу – витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал - до матеріалів справи.
6. Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту, який містить відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Міського комунального підприємства «Центрожилком» (м. Луганськ), код ЄДРПОУ 31719318.
Вказані витребувані судом докази мають бути подані учасниками судового процесу заздалегідь до призначеного дня розгляду справи за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя І.М.Отрош
Судове рішення № 32790368, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2062/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: