Ухвала суду № 32790353, 01.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 913/1962/13

Провадження №10/913/1962/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Куп'янськ Харківської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод ", смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 40 258 грн. 59 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Опренко М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність №182 від 02.02.2012;

від відповідача - Піскарьов Ю.Ю., довіреність б/н від 04.07.2013.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 01.01.2012 №003-З у загальному розмірі 40 258 грн. 59 коп., яка складається з суми основного боргу - 14226 грн. 24 коп., пені - 25 749 грн. 49 коп., інфляційних - 71 грн. 22 коп., 3% річних - 211 грн. 64 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 01.08.2013 частково визнає позовні вимоги, а саме в сумі основного боргу, інфляційних та 3% річних. Щодо стягнення пені відповідач просить відмовити у задоволенні, оскільки розрахунок сформовано без урахування п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті подана уточнена позовна заява б/н від 31.07.2013, а саме позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором поставки від 01.01.2012 №003-З у загальному розмірі 14 226 грн. 24 коп. Дана заява за своєю правовою природою є відмовою від частини позовних вимог. Дана заява приймається до розгляду, отже відповідно до ст. 22 ГПК України суд розглядає позов виходячи з нової ціни позову - 14 226 грн. 24 коп.

Також позивачем заявлено клопотання (п.3 уточненої позовної заяви) про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" для забезпечення позовних вимог.

Дане клопотання буде вирішено в ході розгляду справи.

На обґрунтування позову Позивач посилається на договір поставки від 01.01.2012 №003-З та акти звірення з відповідачем.

З позовної заяви, уточненої позовної заяви та наданих документів неможливо чітко визначити за який період поставки та на підставі яких саме первинних документів виник борг, який позивач просить стягнути.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, та необхідністю витребування додаткових документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2013 об 11 год. 30 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- чітко визначити за який період поставки та на підставі яких саме первинних бухгалтерських документів виник борг, який позивач просить стягнути, надати ці первинні бухгалтерські документи (накладні тощо).

- виписки банку про часткову оплату;

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору за квитанціями від 02.07.2013 №4368463-3 на суму 1720 грн. 50 коп., від 02.07.2013 №4368549-3 на суму 1147 грн. 00 коп., від 12.07.2013 №4485416-3 на суму 543 грн. 50 коп. до Державного бюджету.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- докази повноважень юридичної особи (Статут),

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи,

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М. Мінська