Ухвала суду № 32790329, 01.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 913/1945/13

Провадження № 23/913/1945/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Янівське" (м. Красний Луч, Луганська область)

до Приватного підприємства "Інвест-Пром" (м. Алчевськ, Луганська область)

про стягнення 422126 грн. 30 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Камінський А.М., довіреність б/н від 12.04.2013.

в с т а н о в и в:

18.07.2013 Приватне акціонерне товариство "Янівське" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Інвест-Пром" про стягнення боргу за договором № 01/10-11 від 01.10.2011 у сумі 386926 грн. 20 коп., інфляційних втрат у сумі 732 грн. 16 коп., 3% річних у сумі 5788 грн. 00 коп., пені у сумі 28679 грн. 94 коп.

Відзивом на позовну заяву, поданим у судовому засіданні 01.08.2013, відповідач вимоги Приватного акціонерного товариства "Янівське" визнав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав.

Ухвала суду від 18.07.2013 про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду позивачем отримана 26.07.2013, проте вимоги суду про явку повноважного представника у судове засідання та надання документів Товариство не виконало.

Доказів поважності причин, з яких позивач не надав витребувані документи, останній не представив. Ненадання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає розгляду спору по суті.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до позивача штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України в розмірі 170 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач витребувані судом документи не надав, участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст. 77, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15.08.2013 о 12 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача - надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо надання послуг без отримання стовідсоткової передплати відповідно до п. 4.3. договору;

- докази часткової оплати відповідачем отриманих послуг (платіжні документи, банківські виписки, тощо);

- письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- провести з відповідачем звірення розрахунків на день розгляду справи, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати суду;

- нормативне обгрунтування нарахування пені на суму боргу за періоди з 04.01.2013 по 10.06.2013 та з 10.06.2013 по 04.07.2013;

- акт про прийомку товару за кількістю (п. 2.2 договору), калькуляцію (п. 4.1), залізничні накладні, листи відповідача на відгрузку концентрату споживачам.

4.Зобов'язати відповідача - надати:

- докази надіслання відзиву позивачу;

- залізничні накладні, документи, що підтверджують надходження та наявність вугілля.

5.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Янівське", Луганська область, м. Красний Луч, м. Вахрушеве, вул. Димитрова, 28, ідентифікаційний код 32895302, в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 170 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області.

6.Представники сторін у судовому засіданні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько