Рішення № 32790075, 02.08.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

02.08.2013

№ 336/1259/13-ц

пр. № 2/336/1126/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 25.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 444-99/К-07, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою на споживчі цілі зі сплатою 19,5% на рік за весь час фактичного користування кредитом, строком до 26.07.2009 року.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 444-99/П-07 укладеним між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 24.01.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 3622,16 грн., яку просили стягнути на їх користь, а також понесені судові витрати при зверненні до суду з позовом. |

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання". У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 444-99/К-07, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою на споживчі цілі зі сплатою 19,5% на рік за весь час фактичного користування кредитом, строком до 26.07.2009 року (а.с. 6-11).

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 444-99/П-07 укладеним між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком (а.с.14).

Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 27284 від 27.07.2007 року та квитанцією № 27283 від 27.07.2007 року (а.с.21).

Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 24.01.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 3622,16 грн. (а.с.22).

Згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року укладеним між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України до «Дельта Банк» перейшли права вимоги від боржників повного виконання обо'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.24-28).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачі мають заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надали, вимоги позивача про стягнення 3622,16 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачів на користь банка.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» | задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) - 3622,16 (три тисячі шістсот двадцять дві) гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором № 444-99/К-07 від 27.07.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) - 229, 40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова