Справа № 106/5339/13-ц
Провадження № 2/106/1445/2013 р.
УХВАЛА
02 серпня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання позову майнового характеру, з 01 січня 2013 року, складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 (229 грн.40 коп.) розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 ( 3441 грн. 00 коп. ) розмірів мінімальної заробітної плати; (отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001, код отримувача - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача -824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098 пункт 1.1).
Проте, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 95 грн. 00 коп., згідно квитанції № 161 від 31 липня 2013 року.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, про що суду надати оригінали квитанцій.
Крім того, на копії позовної заяви відсутній підпис позивача.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачу.
Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Т.В.Ружицька
Судове рішення № 32789898, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/5339/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: