Справа № 106/5326/13-ц
Провадження № 2/106/1433/2013 р.
УХВАЛА
02 серпня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооператива «Садово- віноградарського товариства «Весна» про визнання права власності на майно,
в с т а н о в и в:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до обслуговуючого кооператива «Садово- віноградарського товариства «Весна» про визнання права власності на майно.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання позову майнового характеру, з 01 січня 2013 року, складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 (229 грн.40 коп.) розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 ( 3441 грн. 00 коп. ) розмірів мінімальної заробітної плати; (отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001, код отримувача - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача -824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098 пункт 1.1).
Проте, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 115 грн. 00 коп., згідно квитанції № 22341.4.1 від 30 липня 2013 року.
Таким чином, позивачу необхідно визначитись з характером позовних вимог, після чого сплатити судовий збір у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», про що суду надати оригінал квитанції.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооператива «Садово- віноградарського товариства «Весна» про визнання права власності на майно, залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачу.
Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Т.В.Ружицька
Судове рішення № 32789891, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/5326/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: